Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1348/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 04.02.2016. Зареєстровано: 05.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>910/1348/16</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_6718339.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="6718339">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/1348/16">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="29.01.2016">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.02.2016">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">






<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Спичак О.М.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005011000881">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="22767506">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Храновського,11А Хмельницький 29018 Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство "Українські екологічні інвестиції"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33312212">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Митрополита В. Липківського,35 Київ 35 03035">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.24.4.49">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="04.02.2016 12:32:47">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs95 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs93 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 70 pt;
}
FONT.fs46 {
 font-size: 17 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs49 {
 font-size: 14 pt;
 vertical-align: sub;
}
FONT.fs87 {
 font-size: 6 pt;
 font-weight: bold;
 visibility: hidden;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 6 pt;
 visibility: hidden;
}
FONT.fs61 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs85 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs60 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs59 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs84 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs58 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs83 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs57 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs82 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs56 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs81 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs55 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs80 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs79 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs78 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs77 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs76 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs75 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs74 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs73 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs72 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs71 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs70 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs69 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs68 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs67 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs66 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs65 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs54 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs64 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs63 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs53 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs52 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs51 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 16 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
 text-indent: 4 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
}
P.ps14 {
 text-align: right;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps5 {
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps13 {
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds1 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 1.0583 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: ;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0.088194 mm;
 border-right-width: 0.088194 mm;
 border-top-width: 0.088194 mm;
 border-bottom-width: 0.088194 mm;
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1">  <IMG src="herb.gif" height=70 width=52> 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua</TD></TR>
</TABLE>
 0,2 
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5"> 01.02.2016</TD><TD width="50 %" class="tds5">Справа №  910/1348/16</TD></TR>
</TABLE>
 
Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву  Публічного акціонерного товариства  "Хмельницькобленерго"   
до  Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" 
про  про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Українські екологічні інвестиції» про визнання недійсним рішень комітету конкурсних торгів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. 
Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні – опису вкладення.
За приписами ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. 
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення. 
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 27.01.2016 та опис вкладення у цінний лист від 27.01.2016, відповідно до якого відповідачу надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів на 30 аркушах, в той час, як до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву з доданими до неї документами на 52 аркушах.
Таким чином, наданий позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів  опис вкладення у цінний лист від 27.01.2016 є неналежним доказом направлення на адресу відповідача копій поданих до суду позовної заяви з додатками, так як не дає змоги суду пересвідчитися в тому, що на адресу відповідача були направлені копії саме, поданих до суду позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України» від 26.12.2011 № 18, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. 
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
 
                                                                     УХВАЛИВ:
            
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
 
 
          
Суддя                                                                                                           Спичак О.М.
 
 
 
 
 
                                         
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...