Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/818/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2016. Зареєстровано: 15.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 12.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                    Провадження № 2о/235/104/16
		Справа № 235/853/16-ц
		 
		У Х В А Л А
		    
		12 лютого 2016 року                         м. Красноармійськ
		Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши  заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -
		ВСТАНОВИВ:
		     04 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту.
		    Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
		12 лютого 2016 року на виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року заявник надіслав на електрону адресу суду копії документів до заяви.
		Однак, дослідивши надіслані документи, судом вствновлено, що надані документи не відповідають тим документам, які були вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.
		Так, заявником не надано відмови ВДРАЦС щодо реєстрації народження дитини, натомість надано лише розяснення відповідного відділу щодо порядку проведення реєстрації актів цивільного стану. 
		Також, заявником не наведено обгрунтуваня заяви про втсановлення факту в частині зазначеня імені дитини, по-батькові та прізвища.
		Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
		За таких обставин, позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
		Керуючись ст. 121 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		                                                                                                                                                                                                                                                                    
		    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини повторно залишити без руху.
		Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:                                        С.В. Данилів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...