Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/14448/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 15.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/14448/15-ц
		У Х В А Л А 
		                                                                                          
		"13" січня 2016 р.                                                                                                                     м. Київ
		Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		Головуючого судді                                                        Астахової О.О.
		при секретарі                                                                 Рудь Р.Г.
		          розглянувши цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
		в с т а н о в и в:
		До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту. 
		Представник позивача у судове засідання призначене на 17 грудня 2015 року та повторно на 13 січня 2016 року не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується даними розписки та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 66, 73), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надано.
		           Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд його відсутності.
		За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, слід залишити без розгляду. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -
		                                                      у х в а л и в:
		Позовна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду. 
		Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		  С у д д я :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...