Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/13203/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 16.02.2016. Зареєстровано: 17.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 15.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  09.02.2016 Справа № 756/13203/15-ц
		Провадження № 2/756/1121/16
		Унікальний номер 756/13203/15-ц
		 
		У Х В А Л А
		                     
		09 лютого 2016 року           Оболонський районний суд міста Києва у складі:
		                                    головуючого судді      -      Шумейко О.І., 
		                                    при секретарі               -      Алфьоровій С.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		в с т а н о в и в:
		У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.
		У судові засіданні, призначені на 09 грудня 2015 року, 09 лютого 2016 року, позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
		За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, однак повторно не з'явилася у судове засідання. Причини, які б свідчили про неможливість позивача з'явитися у судове засідання, судом не встановлені.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись ст.207 ЦПК України, суд 
		                                                                
		у х в а л и в:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Суддя                                                                                                      О.І. Шумейко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...