Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11581/15-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 16.02.2016. Зареєстровано: 17.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2016.
Дата набрання законної сили: 02.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 лютого 2016 року                               м. Київ                                        К/800/642/16 
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
		на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від  31 серпня 2015 року 
		та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  08 грудня 2015 року 
		у справі № 554/11581/15-а 
		за позовом ОСОБА_1
		до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 
		треті особи: УДКУ в м. Полтава, та прокуратура Октябрського району м. Полтави
		про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
		 
		                                            встановив:
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано касатору строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення документа про сплату судового збору в необхідному розмірі. 
		Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року допущено описку, а саме: помилково зазначено ставка судового в розмірі « 551,20грн.» замість « 1378грн».
		Відповідно до підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. 
		Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
		Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1378,00 гривень
		Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378грн.
		Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
		Керуючись статтями 102, 169, 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-       
		 
		                                                           ухвалив:
		 
		Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, зазначивши в описовій частині ухвали суду: ставка судового збору в розмірі « 1378грн».
		Роз'яснити позивачу, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у справі №554/11581/15-а складає 1378грн.
		Продовжити ОСОБА_1 строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
		Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.
		Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.   
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         А.Ф. Загородній

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...