Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/888/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано судом: 17.02.2016. Зареєстровано: 18.02.2016. Оприлюднено: 24.02.2016.
Дата набрання законної сили: 16.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		УХВАЛА
		      
		"16" лютого 2016 р. Справа  № 907/888/13 
		    
		За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія, м. Берегово
		до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район
		про зобовязання вчинити певні дії 
		Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район
		про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 р. по справі №907/888/13
		Представники присутні в судовому засіданні:
		від заявника (відповідача) - не з'явився;
		від позивача - не з'явився;
		участь прокурора - Андрейчик А.М. начальник відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013року по справі 907/888/13, залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від  05.11.2013року, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія, м. Берегово до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район, позовні вимоги ТОВ „Карпатська рудна компанія задоволено в повному обсязі та зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, ідентифікаційний код: 30350742) передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія» (м. Берегово, пр-т Геологів, 6, ідентифікаційний код: 38241969) відвали гірських порід, а саме: відвал № 1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 2 (нерудний), розташований на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;  відвал № 4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; - відвал № 5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населенного пункту.
		 24 лютого 2014року господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.
		Відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за заявою ТОВ "Карпатська рудна компанія" було порушено виконавче провадження №ВП 42437699 від 12.03.2014 та надано строк на добровільне виконання ТОВ "Закарпатполіметали" судового рішення.
		Відповідно до листа ТОВ "Закарпатполіметали" від 28.03.2014 ТОВ "Закарпатполіметали" (у особі ліквідатора ОСОБА_2В.) рішення суду було виконано добровільно і 12.03.2014 ТОВ "Закарпатполіметали" передало ТОВ "Карпатська рудна компанія" за актом приймання передачі зазначені у рішенні активи (відвали 1,2,3,4,5).
		При цьому тривав касаційний розгляд справи.
		Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 задоволено частково касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Міністерства промислової політики в особі ЗАТ "ДАК "Українські поліметали", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 скасовано, справу                             № 907/888/13 передано на новий апеляційний розгляд.
		Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію Cengart Financial Inc.
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 апеляційну скаргу компанії Cengart Financial Inc. задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13 скасовано, провадження у справі припинено.
		Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 у справі № 907/888/13 замінено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Карпатська рудна компанія", задоволено частково касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 907/888/13 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015, яку залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015року, було задоволено апеляційну скаргу компанії Cengart Financial Inc., скасоване рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13, прийняте нове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" про зобов'язання вчинити певні дії.
		У зв'язку з викладеними обставинами, а також посилаючись на фактичне виконання рішення господарського суду Закарпатської області   від 17.09.2013р. по справі № 907/888/13 в частині зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" звернулось до суду із заявою про поворот виконання скасованого рішення в названій частині в передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1219/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#1219" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 122 ГПК України</a> порядку.
		Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання від нього надійшло клопотання №907/888/13-1 від 16.02.2016року згідно якого повідомлено, що вимоги даної заяви підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути її без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
		Разом з тим, до початку судового засідання від Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області надійшли пояснення №358/06-46 від 15.02.2016року та постанови  №ВП 42437699 від 12.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження і про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2014року.
		Присутнім в судовому засіданні прокурором вимоги заяви підтримано в повному обсязі.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1219/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#1219" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 122 ГПК України</a> якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. 
		Як зазначено у абз. 5 п. 3.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_11_02/pravo1/KS11074.html?pravo=1" title="У справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої ст...; нормативно-правовий акт № 13-рп/2011 від 02.11.2011" target="_blank">рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011р. № 13-рп/2011</a> поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2003_01_30/pravo1/KS03004.html?pravo=1" title="У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального коде...; нормативно-правовий акт № 3-рп/2003 від 30.01.2003" target="_blank">Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"</a> (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).
		 
		Таким чином, приймаючи до уваги, що внаслідок виконання рішення господарського суду Закарпатської  області від 17.09.2013р. по даній справі у відповідача було витребувано зобов'язано вчинити певні дії, а також враховуючи подальше скасування цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2003_01_30/pravo1/KS03004.html?pravo=1" title="У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального коде...; нормативно-правовий акт № 3-рп/2003 від 30.01.2003" target="_blank">рішення</a> та ухвалення нового про відмову у задоволенні відповідного позову про зобов'язання вчинити певні дії , господарський суд в порядку повороту виконання скасованого судового рішення доходить висновку про необхідність повернення відповідачу  відвалів 1,2,3,4,5.
		Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повороту виконання рішення господарського суду Закарпатської  області від 17.09.2013р. по даній справі в частині зобов'язання вчинити певні дії , у зв'язку з чим, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1219/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#1219" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 122 ГПК України</a> слід видати наказ, яким  зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" відвали гірських порід у кількості, яка обліковувалася станом на 12.03.2014, а саме: відвал № 1, розташований біля устяпохилоїшахти№1наземлях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;  відвал № 2 (нерудний), розташований на усті штольні№20наземлях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; відвал № 5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.
		Керуючись  ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#845" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">86</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1219/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#1219" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">122 Господарського процесуального кодексу України</a>, суд, 
		У Х В А Л И В:
		1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 р. по справі №907/888/13, - задовольнити. 
		2. Допустити поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. по справі № 907/888/13 в частині зобов'язання виконати певні дії.
		3. В порядку повороту виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2014р. по справі № 907/888/13 видати наказ, яким зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, проспект Геологів, б.10, код ЄДРПОУ 38241969) передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" (90260, Закарпатська область, Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, код ЄДРПОУ 30350742) відвали гірських порід у кількості, яка обліковувалася станом на 12.03.2014, а саме: відвал № 1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 2 (нерудний), розташований на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; відвал № 5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.
		 
		Суддя                                                                                                  Русняк В.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...