Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/31393/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2016.
Дата набрання законної сили: 26.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		[1]
		У Х В А Л А
		26 січня 2016 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
		 
		в с т а н о в и в :
		Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років; за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначено  ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.
		Не погодившись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати за вказаними статтями. В решті вирок суду залишити без змін.
		Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
		Висловлене в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 прохання суперечать змісту закону, а саме ч.1 ст. 420 КПК України, оскільки чинним КПК України не передбачено ухвалення виправдувального вироку.
		Проте, оскільки від ОСОБА_3 апеляційна скарга не надходила, з метою забезпечення права обвинуваченого на апеляційне оскарження рішень, вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року.
		Керуючись ст. 398 КПК України, -
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .
		Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
		Встановити до 08 лютого 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
		 
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 Суддя Апеляційного суду міста Києва    ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 11-кп/796/402/2016
		Категорія КК: ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_4 
		Доповідач: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...