Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/2133/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 19.02.2016. Зареєстровано: 22.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		Справа № 357/2133/16-п
		3/357/652/16 
		П ОС Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 19.02.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області   Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Донстрой», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
		на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		При перевірці підприємства, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму відємного значення,що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2015року у розмірі 13333, 33грн. Вчинив правопорушення п.п.198.6,ст.198,п.201.10,ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (із змінами та доповненнями).
		             Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України  тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.               
		Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить  17 грн.
		 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, та час розгляду справи належним чином повідомлений. Заперечень суду не надав.
		 Вина у наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами справи. 
		Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
		  Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП., та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.
		Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.  
		 
		Суддя                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...