Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-6843/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Національного банку України та його територіальних управлінь.
Надіслано судом: 19.02.2016. Зареєстровано: 22.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2016.
Дата набрання законної сили: 15.08.2012
Результат оскарження 15.08.2012 Київський апеляційний адміністративний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №2-а-6843/2011р.
		ПОСТАНОВА
		 
		іменем України
		 
		02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області  Слободян Н.П. розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплачених коштів,
		ВСТАНОВИЛА:
		Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.
		Вона посилається на те, що являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача та продовжує працювати. Відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» однією з величини, які застосовуються для розрахунку розміру пенсії є показник середнього заробітку на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, зазначений показник суттєво впливає на розмір пенсії. 
		На початку 2010 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру. Перерахунок відповідачем зроблений, проте при цьому ним застосовано показник середньої заробітної плати на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 р., замість середнього заробітку за 2009 рік, як того вимагає ч.4 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в результаті чого розмір його пенсії визначений у значно меншому розмірі ніж передбачено Законом.
		Позивачка звернулася до відповідача з проханням перерахувати її пенсію відповідно до зазначених норм, проте відповідач відмовив їй в цьому, а також просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії з 01.03.2010 року та стягнути з відповідача недоплачені кошти з подальшим перерахунком її пенсій. У позові просив слухати справу у її відсутності.
		Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду свої заперечення та просить слухати справу у відсутності його представника. В позові просить відмовити, оскільки УПФУ діяло в мажах чинного законодавства.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково.
		Судом встановлено, що позивачка являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача, в 2010 році їй проводився перерахунок пенсії, проте цей перерахунок зроблено відповідачем не у відповідності до Закону України ст. 40, 42 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а відповідно до постанови Кабінету Міністрів, чим порушено його права, оскільки Закони мають пріоритетну силу перед підзаконними актами, в т.ч. постановами КМ України.
		З відповідною заявою позивачка звернулася до відповідача лише в грудні 2010 року, в той час як перерахунок відповідно до її заяви було зроблено в лютому 2010 року, саме тоді позивачка і повинна була дізнатись про порушення своїх прав, тобто з того моменту коли їй було зроблено перерахунок пенсії і вона мала можливість протягом шестимісячного строку звернутися до суду за захистом своїх прав, але своє право на судове оскарження дій відповідача не використала, звернулася до суду лише 27.12.2010 року, пропустивши строк позовної давності без поважних причин, отже підстав для поновлення строку звернення до суду позивачу не вбачається, а відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, передбаченого ст. 99 КАС України.
		Таким чином, пенсія підлягає перерахунку для позивачки з 27.06.2010 року, оскільки позивачка не обмежує свої вимоги конкретною датою, суд приймає рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії саме з цієї дати, не зазначаючи конкретну суму.
		Щодо позовних вимог в частині подальшого перерахунку пенсії, суд не задовольняє ці позовні вимоги, оскільки такий спосіб порушеного права чинним законодавством не передбачено.
		Керуючись ст.ст. 158-164, 122 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Позов задовольнити частково.
		Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, неправомірними.
		Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2010 року, відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
		В решті позовних вимог відмовити.
		Постанова набирає чинності протягом 10 днів з дня отримання її копії, якщо у вказаний строк на неї не буде подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...