Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 729/230/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 04.03.2016. Зареєстровано: 04.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2016.
Дата набрання законної сили: 04.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                Справа № 729/230/16-п 
		                                       3/729/86/16 р.
		                                                                                         
		                                                                                                
		                                                          П  О  С  Т А Н О В А
		                                        
		               04 березня 2016 р.   
		             Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького віділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, 
		        за ст. 122-4 КУпАП,-
		    В С Т А Н О В И В:        
		       
		        До суду від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області  надійшов адміністративний протокол, складений 25.02.2016 року старшим інспектором Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2,  про притягнення ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
		      Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
		       Статтею 122-4 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
		       Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, який зареєстрований в Міністерстві Юстиції 10.11.2015 року за № 1408/27853, оскільки в протоколі відсутні відомості про іншого учасника пригоди, а саме володільця транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з СВ 3626 АІ, не викладена суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП. Крім того  в схемі дорожньо - транспортної пригоди не зазначена серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення до якого вона додається, що не дає можливості пересвідчитись у належності даної схеми вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді до якої причетний ОСОБА_1 
		      У вищезазначеій інструкції вказано, що при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проведено фотофіксацію. До протоколу не додані документи, які б підтверджували огляд транспортного засобу на предмет наявності механічних пошкоджень та його фотофіксацію. 
		        Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		              За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.         
		           
		      На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
		                   
		                              П О С Т А Н О В И В:
		    
		      Складений 23.02.2016 року протокол серії АП2 № 142073 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.  
		    
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...