Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2030/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 11.03.2016. Зареєстровано: 11.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2030/16-к
		Провадження № 1-кс/442/293/2016
		 
		УХВАЛА
		про відмову в задоволенні клопотання
		 
		02 березня 2016 року                                м . Дрогобич 
		Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015140110001802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення договору купівлі продажу № 01 від 30.12.2000 року, укладеного між МПП «Наталі», ПП «Золоте Зернятко» та третьої сторони Дрогобицького відділення АТ «Укрінбанк», щодо реалізації майна МПП «Наталі», з додатками змінами, доповненнями, якщо такі були, акту передачі-прийому майна у власність № 01 від 04.01.2001 року, згідно якого у відповідності до договору купівлі продажу № 01 від 30.12.2000 року МПП «Наталі» передає майно на користь ПП «Золоте Зернятко», простого векселя № 733257850618 від 30.12.2000 року номінальною вартістю 84210 гривень, з терміном погашення  02.05.2002 року, платіжних доручень за 2000-2002 роки, виписаних ПП «Золоте Зернятко» (щодо погашення простого векселя № 733257850618 від 30.12.2000 року, договору фінансового лізингу № 003 від 11.05.1999 року, укладеного між Дрогобицькою філією АТ «Укрінбанк» (лізингодавець) та фермерським господарством «Лілія» (лізингоодержувач), з додатками змінами, доповненнями, якщо такі були, відповідно до якого фермерське господарство «Лілія» отримує в користування майно: приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Б. Хмельницького, 49, та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів, акту передачі прийому майна у лізинг № 004 від 12.05.1999 року, згідно якого у відповідності до договору фінансового лізингу № 003 від 11.05.1999 року Дрогобицька філія АТ «Укрінбанк» передає майно на користь фермерське господарство «Лілія», печатки, штампи МПП «Наталі», інших угод, договорів, їх додатків, документів, пов`язаних з реалізацією майна МПП «Наталі», які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
		В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07.03.1997 році ОСОБА_6 засновано МПП «Наталі», у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 82 819 гривень та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів вартістю 155 700 гривень. У період часу з 02.02.1998 року по 17.05.1999 року посаду директора МПП «Наталі» обіймала ОСОБА_5 , яка у зв`язку з характером виконуваної нею роботи мала доступ до печатки, штампу та документації підприємства. У вказаний період часу функції головного бухгалтера цього підприємства виконувала ОСОБА_7 . 17.05.1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнились із займаних посад, однак печатку, штамп та офіційні, в тому числі бухгалтерські, документи підприємства, у встановленому законодавством порядку, не передали, а приховали з особистих інтересів та в інтересах третіх осіб і в подальшому використали їх для незаконного заволодіння майном МПП «Наталі». Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 мале приватне підприємство «Наталі» позбавлено можливості використовувати зазначені предмети за їх цільовим призначенням. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи директором приватного підприємства «Золоте зернятко», маючи умисел на незаконне заволодіння майном МПП «Наталі», яке засновано 07.03.1997 року ОСОБА_6 та у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 82 819 гривень та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів вартістю 155 700 гривень, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилась про спільне вчинення злочину з ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки бухгалтера ПП «Золоте зернятко». ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , будучи службовими особами ПП «Золоте зернятко», для реалізації злочинного наміру розподілили між собою функції, які у службових осіб, безпосередньо пов`язані з виконанням ними своїх функціональних обов`язків. Згідно попередньої домовленості, між ними було розподілено функції. Так, ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди ОСОБА_7 , попередньо створила та зареєструвала у м. Дрогобичі, Львівської області 05.12.2000 року на прізвище своєї близької родички (бабці) ОСОБА_8 нову юридичну особу, приватне підприємство «Золоте зернятко» та стала його директором, ОСОБА_7 прийнята на посаду бухгалтера ПП «Золоте зернятко». Після цього, скориставшись відсутністю засновника МПП «Наталі» ОСОБА_6 , яка у період часу з липня 1999 року по липень 2004 року перебувала за межами України, учасники скоєння злочину 30.12.2000 року склали неправдивий договір купівлі  продажу № 01, датувавши його 30.12.2000 року. Згідно зазначеного договору МПП «Наталі», від імені якого виступала ОСОБА_7 , яка не мала права підписувати вказаний документ, продало ПП «Золоте Зернятко», від імені якого виступала ОСОБА_5 , приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , (площа забудови 483,6 кв. м., об`єм будівлі 1910 куб. м., площа нежилих приміщень 413,3 кв. м.) та обладнання для виготовлення хлібо-булочних виробів. Вказане майно, згідно п. 1.3, п. 5 та п. 7 договору купівлі-продажу № 01, нібито було заставлене в Дрогобицькій філії АТ «Укрінбанк». Будучи введеним в оману щодо наявності повноважень у ОСОБА_7 виступати від імені МПП «Наталі», директор Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк» ОСОБА_9 підписав та скріпив печаткою Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк» договір купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року в якості третьої сторони, що не заперечує реалізації заставного майна. Після цього ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, скріпила зазначений договір печаткою МПП «Наталі», яку вона та ОСОБА_7 заздалегідь приховали. Розрахунок за незаконно відчужене майно МПП «Наталі» нібито відбувався шляхом передачі простого векселя № 733257850618, з терміном погашення до 02.05.2002 року. Зазначений вексель емітентом ПП «Золоте зернятко» погашено не було. 04.01.2001 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП «Наталі», склала і видала завідомо неправдивий акт «Передачі  прийому майна у власність» № 01 від 04.01.2001 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що МПП «Наталі», від імені якого виступає ОСОБА_7 , яка на той час у трудових відносинах з МПП «Наталі» не перебувала, передає, а ПП «Золоте Зернятко», від імені якого виступає ОСОБА_5 , приймає у власність приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів, що не відповідає дійсності, так як станом на 04.01.2001 року ПП «Золоте Зернятко» не набуло у власність дане майно відповідно умов п. 6.6 договору купівлі-продажу від 30.12.2000 року, оскільки покупець ПП «Золоте Зернятко» не провів оплату на користь МПП «Наталі» за це майно. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП «Наталі», 08.11.2002 року директор ПП «Золоте зернятко» ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди бухгалтера ПП «Золоте зернятко» ОСОБА_7 , подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 договір купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року для посвідчення виготовленої з нього фотокопії. 12.11.2002 року ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Золоте зернятко», продовжуючи реалізацію злочинного наміру, виконуючи відведену їй функцію, з відома та згоди бухгалтера ПП «Золоте зернятко» ОСОБА_7 , подала у Дрогобицьке ДДК МБТІ та ЕО пакет документів, серед яких нотаріально посвідчену фотокопію неправдивого договору купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року, копію акту передачі - прийому майна у власність № 01 від 04.01.2001 року, копію простого векселя № 733257850618, копію акту прийому - передачі векселя від 07.05.2002 року, оригінал реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна КММ № 000604 МПП «Наталі» за адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 49, Львівської області, та оригінал договору купівлі - продажу від 26.11.1997 року укладеного між СП «Дрогобицька торгова міжрайонна база» і МПП «Наталі» про купівлю нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Хмельницького, 49, Львівської області. На підставі поданих ОСОБА_5 документів, незаконно здійснено перереєстрацію на користь ПП «Золоте зернятко» належного МПП «Наталі», майна, засновником якого відповідно до статуту МПП «Наталі», зареєстрованого Дрогобицькою районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 69 від 18.03.1997 року, є ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, директором ПП «Золоте зернятко» за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , бухгалтером ПП «Золоте Зернятко», використовуючи завідомо неправдиві та приховані документи, заволоділа майном МПП «Наталі», на загальну суму 238519 гривень, що є особливо великим розміром, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які перебували та на даний час перебувають у шлюбі, в результаті чого заподіяли шкоду на вказану суму ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Крім цього, ОСОБА_5 , будучи директором приватного підприємства «Золоте зернятко», маючи умисел на незаконне заволодіння майном МПП «Наталі», яке засновано у 1997 році ОСОБА_6 та у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 82 819 гривень та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів вартістю 155 700 гривень, заздалегідь, тобто по початку злочину, домовилась про спільне вчинення злочину з ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки бухгалтера ПП «Золоте зернятко». ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , будучи службовими особами, ПП «Золоте зернятко», для реалізації злочинного наміру розподілили між собою функції, які у службових осіб, безпосередньо пов`язані з виконанням ними своїх функціональних обов`язків. Згідно попередньої домовленості, між ними було розподілено функції. Так, ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди ОСОБА_7 , попередньо створила та зареєструвала у м. Дрогобичі, Львівської області, на прізвище своєї близької родички (бабці) ОСОБА_8 нову юридичну особу, приватне підприємство «Золоте зернятко». Після цього, скориставшись відсутністю засновника МПП «Наталі» ОСОБА_6 , яка у період часу з липня 1999 року по липень 2003 року перебувала за межами України, учасники скоєння злочину склали неправдивий договір купівлі-продажу № 01, датувавши його 30.12.2000 року. Згідно зазначеного договору МПП «Наталі», від імені якого виступала ОСОБА_7 , яка не мала права підписувати вказаний документ, продало ПП «Золоте зернятко», від імені якого виступала ОСОБА_5 , приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , (площа забудови 483,6 кв. м., об`єм будівлі 1910 куб. м., площа нежилих приміщень 413,3 кв. м.) та обладнання для виготовлення хлібо - булочних виробів. Вказане майно, згідно п. 1.3, п. 5 та п. 7 договору купівлі - продажу № 01, нібито було заставлено в Дрогобицькій філії АТ «Укрінбанк». Будучи введеним в оману щодо наявності повноважень у ОСОБА_7 виступати від імені МПП «Наталі», директор Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк» ОСОБА_9 підписав та скріпив печаткою Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк» договір купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року в якості третьої сторони, що не заперечує реалізації заставного майна. Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, скріпила зазначений договір печаткою МПП «Наталі», яку вона та ОСОБА_7 заздалегідь приховали. Розрахунок за незаконно відчужене майно МПП «Наталі» нібито відбувався шляхом передачі простого векселя № 733257850618, з терміном погашення до 02.05.2002 року. Зазначений вексель емітентом ПП «Золоте зернятко» погашено не було. 04.01.2001 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП «Наталі» та вчинення службового підроблення, склала і видала завідомо неправдивий акт «Передачі  прийому майна у власність» № 01 від 04.01.2001 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що МПП «Наталі», від імені якого виступає ОСОБА_7 , яка на той час у трудових відносинах з МПП «Наталі» не перебувала, передає, а ПП «Золоте Зернятко», від імені якого виступає ОСОБА_5 , приймає у власність приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів, що не відповідає дійсності, так як станом на 04.01.2001 року ПП «Золоте Зернятко» не набуло у власність дане майно відповідно умов п. 6.6 договору купівлі-продажу від 30.12.2000 року, оскільки покупець ПП «Золоте Зернятко» не провів оплату на користь МПП «Наталі» за це майно. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП «Наталі», 08.11.2002 року ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди бухгалтера ПП «Золоте Зернятко» ОСОБА_7 , подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 договір купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року для посвідчення виготовленої з нього фотокопії. 12.11.2002 року ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Золоте зернятко», продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, виконуючи відведену їй функцію, з відома та згоди бухгалтера ПП «Золоте зернятко» ОСОБА_7 , подала у Дрогобицьке ДДК МБТІ та ЕО пакет документів, серед яких нотаріально посвідчену фотокопію неправдивого договору купівлі - продажу № 01 від 30.12.2000 року, копію акту передачі - прийому майна у власність № 01 від 04.01.2001 року, копію простого векселя № 733257850618, копію акту прийому - передачі векселя від 07.05.2002 року, оригінал реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна КММ №000604 МПП «Наталі» за адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 49, Львівської області та оригінал договору купівлі - продажу від 26.11.1997 року, укладеного між СП «Дрогобицька торгова міжрайонна база» і МПП «Наталі» про купівлю нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Хмельницького, 49, Львівської області. На підставі поданих ОСОБА_5 документів, здійснено перереєстрацію належного МПП «Наталі» нерухомого майна на користь ПП «Золоте зернятко». Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, директором ПП «Золоте зернятко» за попередньою змовою і разом з ОСОБА_7 , бухгалтером ПП «Золоте зернятко», використовуючи завідомо неправдиві документи, заволоділа майном МПП «Наталі» на загальну суму 238519 гривень, спричинило тяжкі наслідки. Крім цього, 27.02.2001 року з метою видачі дозволу для функціонування цеху хлібо-булочних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 згідно заяви ПП «Золоте Зернятко» без номеру від 27.02.2001 року подала головному державному санітарному лікарю м. Дрогобич ОСОБА_12 разом з договором купівлі  продажу № 01 від 30.12.2000 року завідомо підроблений акт «Передачі  прийому майна у власність» № 01 від 04.01.2001 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що МПП «Наталі», від імені якого виступає ОСОБА_7 , яка на той час у трудових відносинах з МПП «Наталі» не перебувала, передає, а ПП «Золоте Зернятко», від імені якого виступає ОСОБА_5 , приймає у власність приміщення пекарні, що знаходиться у АДРЕСА_2 , та обладнання для виготовлення хлібо - булочних та макаронних виробів, що не відповідає дійсності, так як станом на 04.01.2001 року ПП «Золоте Зернятко» не набуло у власність дане майно відповідно умов п. 6.6 договору купівлі-продажу від 30.12.2000 року, оскільки покупець ПП «Золоте Зернятко» не провів оплату на користь МПП «Наталі» за це майно. 18.02.2016 року старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Цього ж дня, безпосередньо перед оголошенням повідомлення про підозру, ОСОБА_5 з власної ініціативи, в присутності ОСОБА_7 , в усному порядку намагалась довести до слідчого свою невинуватість в даному кримінальному провадженні, при цьому вийняла зі своєї сумки папку з документами. ОСОБА_5 , тримаючи в руках документи, пред`явила слідчому ОСОБА_3 оригінал договору № 01 від 30.12.2000 року, на останній сторінці якого були відтиски мокрих печаток МПП «Наталі», ПП «Золоте Зернятко» та Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк», а також мокрі підписи сторін договору. Пред`явлений оригінал договору був аналогічний як і нотаріальна засвідчена копія договору № 01 від 30.12.2000 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12015140110001802. Крім цього ОСОБА_5 зі своїх рук показала оригінал кредитного договору № 174 від 27.11.1997 року, згідно якого позичальник МПП «Наталі» отримує кредит в Дрогобицькому відділенні АТ «Укрінбанк» на суму 148200 гривень, оригінал договору застави № 120 від 28.11.1997 року, в забезпечення вищевказаного кредитного договору. Крім цього в окремому файлі папки з документами ОСОБА_5 було виявлено оригінали платіжних доручень з відтиском мокрої печатки Дрогобицького відділення АТ «Укрінбанк» з відміткою «оплата за майно згідно угоди купівлі-продажу від 30.12.2000 року». При цьому на місці, де повинен міститись запис номера угоди, було виявлено нанесення коректувальної рідини білого кольору, поверх якої барвником синього кольору здійснений запис «1». Відразу після пред`явлення даних документів ОСОБА_5 заховала папку з документами в свою жіночу сумку, що унеможливило їх вилучення, в порядку визначеному КПК. На пропозицію надати слідству вказані документи в добровільному порядку, для долучення до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 категорично відмовилась. Враховуючи те, що в слідства є достатньо підстав вважати, що у ОСОБА_5 до сих пір збереглись оригінали вищевказаних документів, в тому числі й печаток, штампів МПП «Наталі» та угод, договорів, їх додатків, інших документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись в Дрогобицький міськрайонний суд з клопотанням про проведення обшуку житла ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів вищевказаних документів, оскільки вони беззаперечно будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
		Обшук  це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
		Із поданого старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання вбачається, що останній просить надати згоду на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та документів.
		Проте, як вбачається з прохальної частини клопотання слідчим не вказано кому саме необхідно надати дозвіл на проведення обшуку, а діючий на даний момент кримінально процесуальний кодекс України, не надає право слідчому судді надавати право на проведення слідчих (розшукових) дій невстановленій особі. 
		Водночас, старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , оскільки є власником вищевказаного майна, проте, у відповідності до наявної у матеріалах справи заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 від 05.02.1990 року вбачається, що ОСОБА_5 числиться зареєстрованою по АДРЕСА_3 , однак інші відомості про те, що ОСОБА_5  проживає у АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
		Враховуючи вищенаведене, а також відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, у прохальній частині поданого слідчим клопотання не зазначено кому саме необхідно надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, до матеріалів клопотання не додано жодних підтверджуючих доказів про те, що ОСОБА_5 дійсно проживає у АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
		Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...