Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0670/5317/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано судом: 22.03.2016. Зареєстровано: 22.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		          ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 січня 2015 року                                        Житомир          Справа №  0670/5317/12 
		                                                                                                   Категорія  12.3 
		 
		Житомирський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді -  Попової О. Г. ,
		при секретарі -  Слісарчуку Б.Я..,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до   Державної фінансової інспекції в Житомирській області про  зобов`язання вчинити дії, щодо виплати індексації сум премії, виплаченої в березні і квітні 2012 р., в розмірі 74,80 грн. та 10,13 грн.,-
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить зобов"язати Державну фінансову інспекцію в Житомирській області вчинити дії щодо виплати заробітної плати (сум її індексації).
		В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
		Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі, оскільки є  постанова Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0670/2530/12, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.
		Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, з огляду на наступне.
		В судовому засіданні позивач на запитання суду пояснила, що предметом даного спору є зобов"язання відповідача вчинити дії щодо виплати їй індексації премії, отриманої 29.03.2012 року за березень 2012 року в сумі 48,43 грн. та індексацію за премію, отриману в квітні 2012 року в сумі 5,08 грн.
		Судом встановлено, а позивачем не заперечується, що 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 зверталась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії щодо виплати середнього заробітку (справа №0670/2530/12). 
		По зазначеній справі 23.05.2012 року позивачем збільшено позовні вимоги та поставлено питання, в тому числі, зобов"язати Державну фінансову інспекцію в Житомирській області  вчинити дії щодо проведення індексації нарахованої їй заробітної плати (премії) в березні та квітні 2012 року, яка була виплачена їй 29.03.2012 року та 26.04.2012 року (а.с.79-80).
		Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 року по справі №0670/2530/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про  зобов`язання вчинити дії щодо виплати середнього заробітку за час затримки рохрахунку, індексації заробітної плати в задоволені позовних вимог відмовлено за безпідставністю (а.с.81-82). 
		Зокрема, в мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що відсутні  докази того, що при виплаті позивачці премії відповідачем було порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення". 
		Вказане рішення набрало законної сили.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
		З урахуванням викладеного, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами і з того ж предмету, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі. 
		Керуючись  ст. 157 , 160, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, -
		 
		ухвалив:
		 
		Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, щодо виплати індексації сум премії, виплаченої в березні і квітні 2012 р. -  закрити.   
		Апеляційна скарга на ухвалу суду   подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали 
		 
		Головуючий суддя:                                                                      О.Г. Попова  
		 
		 
		 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено: 28 січня 2015 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...