Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/3345/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: 24.03.2016. Зареєстровано: 25.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2016.
Дата набрання законної сили: 03.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		               Справа № 495/3345/15-ц
		Ухвала 
		про витребування доказів
		 
		27 жовтня 2015 року                                              м. Білгород-Дністровський
		          Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
		          в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
		                         при секретарі  Рачицькій І.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, - 
		                                    ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
		У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65000, м. Одеса, вул. Осипова, буд.19, кв.28,29,31)
		- належним чином засвідчені всі матеріали (включаючи заяви, квитанції про сплату податків і т.і.) нотаріальної справи укладення договору купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, кооператив садоводів "Лагуна", район Лиманський, ділянка №1796, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №2435; 
		- належним чином засвідчені всі матеріали (включаючи заяви, квитанції про сплату податків і т.і.) нотаріальної справи укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, кооператив садоводів "Лагуна", район Лиманський, ділянка №1796, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі №2433. 
		В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, самостійно отримати вказані документи ОСОБА_1 не має змоги. 
		Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання. 
		Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
		Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. 
		У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню. 
		 Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
		                                                        УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - задовольнити. 
		Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65000, м. Одеса, вул. Осипова, буд.19, кв.28,29,31):
		- належним чином засвідчені всі матеріали (включаючи заяви, квитанції про сплату податків і т.і.) нотаріальної справи укладення договору купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, кооператив садоводів "Лагуна", район Лиманський, ділянка №1796, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №2435; 
		- належним чином засвідчені всі матеріали (включаючи заяви, квитанції про сплату податків і т.і.) нотаріальної справи укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, кооператив садоводів "Лагуна", район Лиманський, ділянка №1796, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі №2433. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
		        Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...