Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б-50/225-10 : не визначено.
Надіслано судом: 29.03.2016. Зареєстровано: 30.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2016.
Дата набрання законної сили: 22.03.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"22" березня 2016 р.                                                             Справа № Б-50/225-10 
		вх. № 10394/2-50
		 
		Суддя господарського суду Савченко А.А.
		при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
		за участю:
		представника ПАТ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №392 від 31.07.15р.
		ліквідатора - не з'явився
		Розглянувши  справу за заявою 
		ФОП ОСОБА_2, м. Харків
		до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
		про визнання банкрутом  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_2  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором  призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого  було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
		Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Ніколенко М.О. про  дострокове  його звільнення,  звільнено  арбітражного керуючого Ніколенко М.О. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_2, призначено  ліквідатором СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко К.С., задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах  документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора  на 22.08.2013 р. 
		22 серпня 2013р. до суду надійшла заява ліквідатора Онищенко К.С. про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 50,2кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Ніколенком М.О., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_5, посвідчений 09.10.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Купровською Я.М., за реєстраційним номером 941, а також просить суд заборонити до розгляду справи по суті іншим особам відчужувати у будь-який спосіб двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 
		01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора Онищенко К.С. про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.).
		16 грудня 2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" надав відзив на заяву, в якому стверджує, що угоди про продаж предмету іпотеки здійснені ліквідатором, що зловживав своїм службовим становищем, у порушення діючого законодавства України, усупереч інтересам держави, боржника та Банку. Незаконними діями ліквідатора з продажу предмету іпотеки за ціною, що у п'ять разів є нижчою за ринкову, завдано значну матеріальну шкоду як боржнику так і Банку. Угода з продажу предмету іпотеки є недійсною, так як вчинена у результаті зловмисної домовленості ліквідатора з другою стороною, за неналежними документами та завдала значної матеріальної шкоди боржнику та кредитору. У з'язку чим, просив суд задовольнити заяву ліквідатора Онищенко К.С та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також визнати недійсною повторну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.
		17.12.2013р. до суду надійшли пояснення представника ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_7 на бланку арбітражного керуючого Ніколенко М.О., в яких останній заперечує проти заяви про визнання угоди недійсною, просить суд відмовити в її задоволенні.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого  Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.
		Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "22" березня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі. Зобов'язано ОСОБА_9 надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у місті Харкові.
		21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Кей-Колект" про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю представника бути присутнім на судовому засіданні для надання пояснень по справі.
		ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала.
		Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 22.03.2016р. надав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на теперішній час тривають заходи по виявленню та розшуку майна боржника, а також бухгалтерської, статутної та іншої документації.
		Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні просила вирішити клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
		Враховуючи ненадання учасниками судового процесу всіх документів, витребуваних судом попередніми ухвалами, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на інший термін.
		          Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "28" квітня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  104.
		Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
		Зобов'язати ОСОБА_9 надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у місті Харкові.
		Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Ніколенку М.О., ОСОБА_9 
		 
		 
		Суддя                                                                                            Савченко А.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...