Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/20825/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2016. Зареєстровано: 31.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/20825/15-ц
		                УХВАЛА 
		                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  
		            "25" лютого 2016 р.   Дніпровський районний суд м. Києва
		в складі: головуючого судді   Марцинкевич В.А. 
		при секретарі                           Іова О.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, 
		в с т а н о в и в:
		Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
		Представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі експертизу судово-психологічної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та триманням під вартою ОСОБА_1 протягом 756 днів понад строк встановлений вироком суду психотравмуючою для позивача, яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1, чи нанесено ОСОБА_1 у зв'язку з вищевказаною ситуацією моральна шкода за психологічної точки зору, який розмір становить грошова компенсація за завдану ОСОБА_1 незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду моральної шкоди із урахуванням психологічних коефіцієнтів, проведення експертизи  доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), оплату послуг експерта покласти на відповідача. 
		Представник відповідача прокуратури м. Києва в судовому засіданні заперечила проти проведення вказаної експертизи.
		Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 
		Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової психології та пов'язані з вирішенням справи клопотання підлягає частковому задоволенню.
		Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
		Враховуючи наведені представником позивача доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку представника відповідача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		у х в а л и в:
		Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи  задовольнити частково.
		Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду судово-психологічну експертизу.
		На вирішення експертів поставити питання:
		- чи була ситуація, яка пов'язана із триманням під вартою ОСОБА_1 протягом 756 днів понад строк встановлений вироком суду психотравмуючою для нього?
		- яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?
		- чи нанесено ОСОБА_1 у зв'язку з вищевказаною ситуацією моральна шкода за психологічної точки зору?
		- який розмір становить грошова компенсація за завдану ОСОБА_1 моральної шкоди із урахуванням психологічних коефіцієнтів?
		Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
		Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1)
		Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
		На дослідження експертам надати цивільну справу №755/20825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
		Провадження у цивільній справі №755/20825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду зупинити до проведення експертизи Київським обласним бюро судово-генетичної експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. 
		С у д д я

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...