Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3240/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                            №2-3240/09 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		26 травня 2009 року                          Ленінський районний суд міста Вінниці в складі: головуючого судді Федчишен С.А., 
		при секретарі Підвисоцькій О.Ю., 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства „Теплокомуненерго „МАЯК”ВАТ”МАЯК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуги опалення і гарячого водопостачання , - 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		   В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. 
		В попередньому судовому засіданні представник позивача Слодецький О.В. не підтримав позовних вимог, щодо стягнення суми боргу, в звязку з задоволенням їх відповідачами після предявлення позову, надав суду заяву про закриття провадження у справі та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь „Теплокомуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  
		Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.  
		Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  
		Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  
		   Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 89, 209, 210 ЦПК України, - 
		 УХВАЛИВ: 
		   Провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства „Теплокомуненерго „МАЯК”ВАТ”МАЯК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуги опалення і гарячого водопостачання  закрити. 
		   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючих за адресою: АДРЕСА_1) на користь ДП „Теплокомуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” (п/р 260093011812 в філії ВЦВ АК ПІБ в м. Вінниці, МФО 302571) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  
		   Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Суддя:  /підпис/ 
		Копія вірна: 
		Суддя: 
		Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...