Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-506/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-506/2008 p. 
		 РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 24 березня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі: Головуючого судді Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М. 
		за участю представника відповідача - ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до фізичної особи - ОСОБА_3, за участю третьої особи - фізичної особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
		 ВСТАНОВИВ : 
		 Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача, ОСОБА_3 на її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2010 року. 
		В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила що її донька продовжує навчання у Київському університеті культури Полтавського факультету менеджменту і бізнесу на денному відділенні, а відповідач, її батько матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, хоча працює та має таку можливість, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач, ОСОБА_3 та його представник з позовними вимогами ОСОБА_2 не згодні. Відповідач суду пояснив, що він має ряд хронічних захворювань і майже всі кошти, які заробляє витрачає на придбання ліків. Отже, він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, тому просить суд відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову. 
		Третя особа - ОСОБА_5 не заперечила проти позову ОСОБА_2 
		Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав: 
		В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( на даний час ОСОБА_2) шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 
		Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження . 
		 На даний час ОСОБА_4 повнолітня і продовжує навчання на денному відділенні Київського університету культури Полтавського факультету менеджменту і бізнесу. Термін навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. 
		ОСОБА_5 навчається на платній основі, про що надала суду квитанцію про сплату коштів за навчання. 
		Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
		Постанова Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № З Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснює норму ст. 199 СК України, а саме що, обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину наступає у разі, якщо батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу. 
		Згідно представлених суду доказів відповідачем, вбачається, що він має захворювання дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія III, залишкові явища перенесеного гострого . порушення мозкового кровообігу та гострий гастродуоденіт язвеної хвороби, що підтверджується відповідними довідками, працює охоронцем на ПП"Явір -2000", але має мінімальний заробіток, про свідчить довідка з місця роботи. 
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не в змозі матеріально сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з причин мінімального доходу та за станом здоров"я, тому в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити. 
		Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд, - 
		 РІШИВ: 
		 В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. 
		На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...