Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/9544/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні; Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2016. Зареєстровано: 13.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2016.
Дата набрання законної сили: 04.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		Справа № 642/9544/15-ц
		Провадження №2-к/636/1/16
		                         
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		08 квітня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали клопотання представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, - 
		В С Т А Н О В И В :
		    
		До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1  про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 05.02.2013 року № 4301 про стягнення з «BSC CmbH» на користь «NIBULON SA» збитків у розмірі 1596800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.201 року складає 34011840,00 грн.; 3,5 відсотків за період з 13.12.2010 року по 11.09.2015 року в розмірі 287496,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2015 року складає 6269773,21 грн. та 19574,40 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2015 року складає 643802,01 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн..  
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року клопотання представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1  про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 05.02.2013 року № 4301 прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Повідомлено компанію «BSC CmbH» про надходження до Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 05.02.2013 року № 4301. Запропоновано боржнику «BSC CmbH» у місячний строк до 01.03.2016 року подати можливі заперечення проти цього клопотання.
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року зазначене клопотання призначено до розгляду. 
		В судове засідання представник компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1 зявився, клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Представник компанії «BSC CmbH»   у судове засідання не зявився. 
		Суд, вислухавши представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Згідно ч.1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. 
		Відповідно до положень ст. 392 ЦПК України, суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
		1. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
		2. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
		Судом отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА КАПІТАЛ», із якого вбачається, що  адреса (місто Харків, вулиця Дмитрівська, будинок № 31/35) є місцезнаходженням (юридичною адресою) ТОВ «НОВА КАПІТАЛ», яке є одноосібним власником будівлі за даною адресою з 2003 року. В будівлі ніколи не розташовувались керівні або інші органи австрійської компанії «BSC CmbH»   та відсутнє будь-яке майно цієї особи. Крім того, за адресою місто Харків, вулиця Дмитрівська, будинок № 31/35 ніколи не була зареєстрована вищезгадана іноземна юридична особа, підтвердженням чого є відсутність по цьому поводу будь-яких записів в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ТОВ «НОВА КАПІТАЛ» не повязано з австрійською компанією «BSC CmbH» жодними правовідносинами. Також повідомлено, що секретар-референт ТОВ «НОВА КАПІТАЛ» отримує всю документацію, яка доставляється співробітниками пошти на адресу будівлі, що належить ТОВ «НОВА КАПІТАЛ» (а.с.229).
		Із відповіді Головного управління статистики у Харківській області від 16.03.2016 року за №03.1-17/139 на запит суду вбачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Харківській області станом на 16.03.2016 року субєкт з назвою «BSC CmbH» за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35 не числиться 
		(а.с.233).   
		Таким чином, з надісланих документів (устав компанії «BSC CmbH»,  контрактів, листування, рішень ГАФТА) вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням «BSC CmbH» є місто Відень, республіка Австрія. 
		Частиною першою статті 396 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
		Згідно п.2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.    
		Враховуючи викладене вважаю, шо клопотання представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задоволенню не підлягає. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 390, 392, 396 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В: 
		У задоволенні   клопотання представника компанії «NIBULON SA» ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду  відмовити. 
		          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів  з дня отримання копії ухвали.
		Суддя                                                                                   Л.О. Шиянова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...