Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-424/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2016. Зареєстровано: 18.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2016.
Дата набрання законної сили: 26.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     Справа № 2-424/11 
		Провадження № 2-р/352/1/16 
		У Х В А Л А
		    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		14 квітня 2016 року                                                                                           м. Івано-Франківськ
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		 
		у складі: головуючої  судді         Хоминець М.М.
		з участю секретаря                 Пилипів М.В.
		заявника  державного виконавця         Вацеби О.Б.
		представників позивача  прокурорів     Березовського Р.І., Мартинюка І.І.
		представника боржника             ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -
		в с т а н о в и в :
		Державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 12.11.2014 р. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2012 року, яким зобовязано ОСОБА_4 привести земельну ділянку, на якій відсутні обєкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві  ДП «Івано-Франківське лісове господарство».
		Після того, як у липні 2015 р. виконавчий лист у даній цивільній справі переданий на виконання у ВДВС Тисменицького РУЮ, старший державний виконавець вказаного ВДВС ОСОБА_2 14.03.2016 р. подав доповнюючу заяву про розяснення рішення суду від 08.05.2012 р. у частині зобовязання ОСОБА_4 привести земельну ділянку, на якій відсутні обєкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві  ДП «Івано-Франківське лісове господарство», просив розяснити, яку саме земельну ділянку слід повернути згідно рішення суду, її місце розташування, адресу, цільове призначення, площу; який стан вважатиметься придатним для використання земельної ділянки; порядок вчинення дій або утримання від вчинення дій щодо обєктів нерухомості, розташованих на даній земельній ділянці; який стан вважатиметься придатним для використання водних обєктів, які розташовані на даній земельній ділянці. 
		Заявник  старший державний виконавець Вацеба О.Б. у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.
		Представник Тисменицької місцевої прокуратури у судовому засіданні заяву визнав частково, пояснив, що спірна земельна ділянка, на якій розміщений придбаний боржником ОСОБА_4 комплекс будівель, раніше передана у постійне користування ДП «Івано-Франківське лісове господарство» до придбання боржником будівель бази відпочинку, тому останній не набув права користування земельною ділянкою. Поверненню підлягає земельна ділянка площею 3,03 га, яка знаходиться по вул. Довженка, 141а в с. Рибне Тисменицького району, відноситься до земель лісового фонду, до складу якої входять землі природно-заповідного фонду. Щодо стану, придатного для використання, земельна ділянка має бути приведена у стан, придатний для використання як для земель лісового фонду та природно-заповідного фонду. Що стосується розяснення у частині порядку вчинення дій або утримання від вчинення дій щодо обєктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці, вказана вимога не є розясненням рішення, а відноситься до встановлення способу і порядку виконання рішення. Проти часткового задоволення заяви не заперечував.
		Представник стягувача  ДП «Івано-Франківське лісове господарство» у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення заяви.
		Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
		Вислухавши пояснення державного виконавця, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
		Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2012 року, яке набрало законної сили, зобовязано ОСОБА_4 привести земельну ділянку, на якій відсутні обєкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві  ДП «Івано-Франківське лісове господарство».
		На виконання вказаного рішення судом 25.04.2013 р. видано виконавчий лист, що з липня 2015 р. знаходиться на виконанні у ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.
		З огляду на те, що у резолютивній частині рішення, яка лягла в основу виконавчого листа, не конкретизовано, яку саме земельну ділянку (місце розташування, адресу, цільове призначення, площу) слід повернути та який стан вважатиметься придатним для використання земельної ділянки, суд погоджується з тим, що судове рішення у цій частині підлягає розясненню. 
		Виходячи зі встановлених судом обставин, викладених у мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне розяснити судове рішення, вказавши, що поверненню підлягає земельна ділянка, розташована за адресою: вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області.
		Оскільки на спірній земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна  будівлі бази відпочинку, які є власністю ОСОБА_4, поверненню підлягає земельна ділянка, на якій відсутні обєкти нерухомого майна. З урахуванням того, що будівлі займають 0,0315 га згідно експлікації земельної ділянки (т.1, а.с.110), а саме капітальні одноповерхові  0,0297 га (деревяна будівля бази відпочинку  0,0062, цегляна будівля бази відпочинку  0,0162 га, деревяна будівля бази відпочинку  0,0025 га, деревяна будівля бази відпочинку  0,0048 га) та тимчасова будівля  альтанка, що займає 0,0018 га, суд розяснює, що поверненню підлягає земельна ділянка площею 2,9985 га (3,0300 га  0,0315 га).
		Як встановлено судом у ході розгляду даної цивільної справи, спірна земельна ділянка розташована на території Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у 19 кварталі Рибненського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», перебуває у державній власності, відноситься до земель лісового фонду; до її складу входить 0,8870 га земель природно-заповідного фонду з ялицево-дубовими високопродуктивними насадженнями віком 75 років. 
		З огляду на викладене суд розяснює, що спірна земельна ділянка, яка підлягає поверненню, перебуває у державній власності, відноситься до земель лісогосподарського призначення (колишні землі лісового фонду), до складу якої входять землі природно-заповідного фонду, та має бути приведена у стан, придатний для використання як для земель лісогосподарського призначення та земель природно-заповідного фонду.
		Що стосується вимоги заяви про розяснення рішення у частині порядку вчинення дій або утримання від вчинення дій щодо обєктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці, суд зазначає, що вказана вимога відноситься до встановлення способу і порядку виконання рішення, тому не може розглядатись у порядку ст.221 ЦПК України.
		Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. 
		З урахуванням вказаної позиції Верховного Суду України, з огляду на те, що питання щодо правомірності оренди ОСОБА_4 водних обєктів (ставів), які знаходяться на спірній земельній ділянці, не було предметом судового розгляду у рамках даної цивільної справи, остання вимога заяви не підлягає розгляду в порядку ст.221 ЦПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд 
		  у х в а л и в :
		Заяву старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Розяснити рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2012 року, яким зобовязано ОСОБА_4 привести земельну ділянку, на якій відсутні обєкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві  ДП «Івано-Франківське лісове господарство», вказавши, що поверненню підлягає земельна ділянка, розташована за адресою: вул. Довженка, 141а, с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, площею 2,9985 га, що перебуває у державній власності, відноситься до земель лісогосподарського призначення, до складу якої входять землі природно-заповідного фонду, яка має бути приведена у стан, придатний для використання як для земель лісогосподарського призначення та земель природно-заповідного фонду.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		Головуюча                                                             М.М.Хоминець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...