Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-36/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано судом: 25.04.2016. Зареєстровано: 25.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2016.
Дата набрання законної сили: 11.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Глобинський районний суд Полтавської області
		м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, 39000, (05365) 2-45-86
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої     - судді Марущак Р.М.
		при секретарі     - Кобеляцькій О.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Градизька державна нотаріальна контора, Погребівська сільська рада, Агрофірма «Вересень»,
		встановив :
		24.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохав встановити, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на майновий пай № 529, видане агрофірмою «Відродження» 20 лютого 1996 року на ім»я ОСОБА_2, належить його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Мотивував тим, що через помилкове написання по батькові спадкодавця в зазначеному документі - «Омельянівна» замість вірного «Омелянівна»», а також через відсутність Свідоцтва про майновий пай нового зразка Градизька державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину на майновий пай померлої.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує.
		Представники заінтересованих осіб - Градизької державної нотаріальної контори, Погребівської сільської ради, Агрофірми «Вересень» в судове засідання не з"явилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення заяви не мають.
		Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
		Згідно паспорта серії КН № 422295 ОСОБА_3 народилася 7 травня 1928 року в с. Погреби Глобинського району. Померла в цьому ж селі 24 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 031518, виданим 25.11.2005 року Погребівською сільською радою.
		Заявник, згідно його свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 2029719, виданого 1 серпня 1962 року Погребівською сільською радою, є сином померлої.
		В названих документах ОСОБА_3 вказана по батькові як Омелянівна.
		В свідоцтві про право на майновий пай № 529, виданому 20.02.1996 року агрофірмою «Відродження» на її ім»я, по батькові зазначено, як Омельянівна, що суперечить даним свідоцтва про народження та паспорта названої особи.
		Це і стало однією з причин відмови Градизької держнотконтори у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на померлої.
		Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Відповідно до книги «Власні імена людей», 2000 року випуску, видавництво Київ, «Наукова думка», відоме ім»я Омелян, розмовне - Омелько. Аналогічне російське ім»я - «Емельян» (стор. 8 6)
		 
		 
		Встановивши, що написання по батькові спадкодавця ОСОБА_3 в Свідоцтві про право на майновий пай № 529, виданому агрофірмою «Відродження» 20 лютого 1996 року є помилковим (написано в російській транскрипції), а одержання нового документу з правильним написанням по батькові через смерть особи є неможливим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
		Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі необхідне заявнику для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину .
		Керуючись п.б ч.І ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
		вирішив :
		Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		Встановити, що Свідоцтво про право на майновий пай № 529, видане агрофірмою «Відродження» 20 лютого 1996 року на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської, області через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
		СУДДЯ                                                                                        Р.М. МАРУЩАК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...