Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/10783/15-п : не визначено.
Надіслано судом: 25.04.2016. Зареєстровано: 25.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2016.
Дата набрання законної сили: 04.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/10783/15-п
		                                                             
		                                                    П О С Т А Н О В А
		                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		20 квітня 2016 року 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської областіБучко Т.М.,
		розглянувши в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Представник Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
		В обґрунтування подання покликається на те, що 21 серпня 2015 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла 5 жовтня 2015 року і була прийнята до виконання. 5 жовтня 2015 року та 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 викликався на до Рівненського МРВ КВІ, однак за викликами не з'явився. 26 листопада 2015 року було направлено запит начальнику Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з метою зясування факту проживання ОСОБА_1, однак відповіді не отримано. 26 жовтня 2015 року направлено запит до відділу адресно довідкової роботи УДМСУ України в Рівненській області, відповідь на який була отримана 17 листопада 2015 року, де було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але рішенням суду знятий з реєстрації 12 січня 2015 року. 9 листопада 2015 року та 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно викликався до Рівненського МВ КВІ рекомендованим листом, однак за викликами не зявився. 02 грудня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак у задоволенні подання постановою суду від 14 грудня 2015 року було відмовлено. 19 лютого 2016 року та 22 лютого 2016 року порушнику були направлені виклики, на які він повторно не зявлявся. Станом на 03 березня 2016 року відбутий строк адміністративного стягнення відсутній.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином.
		Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. 
		Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
		Матеріали особової справи № 148/2015 р. не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 викликів до КВІ та роз'яснення останньому порядку відбуття адміністративного стягнення та наслідків від його ухилення.
		Крім того, відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.
		Враховуючи, що за відсутності порушника суд не може з'ясувати причини ухилення його від явки до КВІ та відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні  подання слід відмовити.  
		На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Відмовити в задоволенні подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...