Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/2347/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано судом: 29.04.2016. Зареєстровано: 29.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       712/2347/2012 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		      28.03.2012                                                                                                       м.Ужгород 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., за участю прокурора Сочка О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		- за ч.1 ст.172-4 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного інженера з лісокористування ДП «Ужгородське ЛГ», будучи, відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, особою уповноваженою на виконання функції держави та службовою особою з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків, здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.
		Так, ОСОБА_1 поряд із основною роботою на посаді провідного інженера з лісокористування ДП «Ужгородське ЛГ», згідно відповіді державної податкової інспекції у м. Ужгороді № 1011/10/17-1 від 03.02.2012 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, а саме фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію №0065532 від 31.10.2002р., у 2011 році здійснював діяльність на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Згідно поданої заяви вид діяльності: 52.1 роздрібна торгівля через неспеціалізований магазин, згідно поданих звітів платника єдиного податку виручка від реалізації товарів склала 48 000,00 грн., в т.ч. 4 квартал 2011р. - 12 000,00 грн.
		Факт реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця також підтверджується відповіддю із відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради №82 від 30.01.2012 року, згідно якої, 31.10.2002 року, ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційна справа № 04053699Ф0065532.
		Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені п.1 ч.1 ст. 7 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що він дійсно зареєстрований в податкових органах як суб'єкт підприємницької діяльності і займається роздрібною торгівлею промисловими та продовольчими товарами, однак вважав, що може займатися підприємницькою діяльністю, яка не повязана з лісовим господарством.
		Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення корупційного діяння підтримав.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП «Порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту)».
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення корупційного адміністративного правопорушення від 07.02.2012 року, поясненнями, відповіддю державної податкової інспекції у м. Ужгороді № 1011/10/17-1 від 03.02.2012 року, відповіддю із відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради №82 від 30.01.2012 року та іншими матеріалами справи. 
		Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.172-4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доху від підприємницької діяльності на користь держави. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4, 7, 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 172-4 ч.1, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  850 грн. з конфіскацією отриманого доху від підприємницької діяльності в розмірі 48000 грн. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду                                                                          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...