Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4845/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2016. Зареєстровано: 30.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2016.
Дата набрання законної сили: 26.05.2016
Результат оскарження 26.05.2016 Апеляційний суд Запорізької області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   1Справа № 335/4845/16-к   1-кс/335/2958/2016 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 квітня 2016 року    м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12016080060001844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна.
		З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080060001844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
		Так, 26 квітня 2016 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про те, що 23 квітня 2016 року з території ПАТ „ЗаЛК невстановленими посадовими особами вказаного товариства, вивезено обладнання електролізного цеху ПАТ „ЗаЛК, а саме мідні компенсатори електролізів, які були перевезені на територію промислового майданчика, за адресою: м. Запоріжжя вул. Південне шоссе, буд. 6-А.
		Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що співробітниками Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в установленому законодавством порядку отримані відомості щодо незаконного відчуження посадовими особами ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, майна вказаного товариства, на користь третіх осіб.
		23 квітня 2016 року з території ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, на автотранспорті було вивезено мідні компенсатори електролізів, що є обладнання електролізного цеху ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.
		Вивезені мідні компенсатори електролізів цього ж дня було перевезено на територію промислового майданчика, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Південне шоссе, буд. 6-А, де були розміщені у складських приміщеннях.
		26 квітня 2016 року частину вказаних мідних компенсаторів електролізів було завантажено у тягач автомобілю «ІVЕСО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а інша частина знаходиться у приміщенні складу за вказаною адресою.
		Цього ж дня, до служби «102» звернулась невстановлена особа, яка повідомила, що по вул. Верхній в м. Запоріжжі, виявлено майно, яке було викрадено з території ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».
		На місце події було викликано слідчо - оперативну групу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Проведеним оглядом місця події, а саме території складських приміщень та складів за адресою: м. Запоріжжя Південне шоссе, буд. 6-А встановлено, що у вказаному вище тягачі автомобілю „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться вироби з металу, схожого на мідь, також вироби металу, схожого на мідь, виявлені у приміщенні складів.
		Згода на проведення огляду приміщення складів надав заступник директора ТОВ „СІЧ-КОНТАКТ ОСОБА_4 . 
		Також, ОСОБА_4 було надано копію договору тимчасового зберігання № 2204/3 від 22 квітня 2016 року про те, що ТОВ „СІЧ-КОНТАКТ прийняло на зберігання від ПП „Науково-Виробнича Компанія „Метінвест плюс, металобрухт у кількості орієнтовно 40 тон. Зі слів ОСОБА_4 вищевказані вироби металу, схожого на мідь, є тим самим металобрухтом, який прийнято на тимчасове зберігання.
		Місце знаходження ПП „Науково-Виробнича Компанія „Метінвест плюс органу досудового розслідування встановити не вдалося.
		   На підставі викладеного, з метою унеможливлення зникнення, пошкодження або зміні доказів, а також забезпечення збереження доказів, слідчий просив накласти арешт на металобрухт, який був вилучений на підставі протоколу огляду місця події, в причепі автомобілю „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території складів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А та металобрухту, який було вилучено протоколом огляду місця події, а саме на території складу, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А та заборонити будь-кому розпоряджатися та будь-яким чином використовувати вилучений металобрухт. 
		   В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
		З метою дотримання строків розгляду клопотання про арешт майна, власник майна в судове засідання не викликався.
		   При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		   Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
		Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080060001844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вивезення невстанволеними особами вказаного товариства обладнання електролізного цеху ПАТ "ЗаЛК", а саме мідних компенсаторів елктролізів, які в подільшому були перевезені на територію промислового майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе буд. 6-А.
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2016 року, який проводився на підставі дозволу заступника директора ТОВ „СІЧ-КОНТАКТ ОСОБА_4 , органом досудового розслідування на території складу, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піденне шосе, буд. 6-А виявлено брухт металу темно-червоного кольору у вигляді пластин товщиною приблизно 0,5 мм, частина з яких скріплена між собою, який розташований на площі приблино 5 м х 7 м. 
		Згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2016 року, у ході досудового розслідування слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у автомобілі „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "Kogel" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А, виявлено фрагменти металу темно-червоного кольору у вигляді пластин товщиною приблизно 0,5 мм, частина з яких скріплена між собою.
		Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
		За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. 
		Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		На підставі досліджених в ході судового розгляду клопотання матеріалів, слідчий суддя доходить до висновку, що виявлені в ході оглядів місця події металеві пластини темно-червоного кольору відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
		Враховуючи викладене, зметою досягнення повноти та всебічност розслідування у даному кримінальному провадженні, збереження майна, виявленого в ході огляду місця події, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши нього арешт. 
		   Таким чином, клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12016080060001844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України  задовольнити.
		   Накласти арешт на брухт металу темно-червоного кольору у вигляді пластин товщиною приблизно 0,5 мм, виявлений 26 квітня 2016 року в ході проведення оглядів місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А, на території складського приміщення та у автомобілі „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "Kogel" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		   Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
		   Слідчий суддя:                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...