Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/3609/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 05.05.2016. Зареєстровано: 05.05.2016. Оприлюднено: 11.05.2016.
Дата набрання законної сили: 06.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №522/3609/15-к
		 
		                            Провадження №1-кп/522/609/15
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 березня 2016 року                                   місто ОСОБА_1
		Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого  судді Цільмак К.П.
		суддів: Коваленко В.М., Попревич В.М.
		секретаря  Гасанова Р.Н.
		здійснивши в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №22016160000000054 від 09.02.2016 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:
		ОСОБА_2, 1994 року жовтня місяця восьмого жовтня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора Піщевят І.І.
		захисника ОСОБА_3
		обвинуваченого ОСОБА_2 
		ВСТАНОВИВ:
		В період з липня по вересень 2015 року включно, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись у м. Одесі, з метою вчинення терористичних актів, створила терористичну групу, з чітким розподілом функцій між членами терористичної групи, до складу якої, крім інших учасників, увійшов ОСОБА_2 Протягом липня-вересня 2015 року, особа, стосовно якої виділено окреме провадження залучила до участі у створеній терористичній групі ОСОБА_2, як активного учасника радикального антиукраїнського руху «Суть времени» в м. Одесі, з метою вчинення терористичних актів, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, в м. Одесі, за попередні затримання антиукраїнських активістів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року, що сталися в м. Одесі, які за переконанням ОСОБА_2 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України. ОСОБА_2, з метою вчинення терористичних актів, прийняв пропозицію особи, стосовно якої виділено окреме провадження, та надав свою добровільну згоду на участь у терористичній групі. При цьому, окрім ОСОБА_2, учасником терористичної групи підшукано та залучено до участі у діяльності терористичної групи особу, стосовно якої виділено окреме провадження, яка притримуючись радикальних антиукраїнських поглядів, надала свою добровільну згоду на участь у терористичній групі, з метою подальшого вчинення терористичних актів. В подальшому, ОСОБА_2 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, отримали детальний інструктаж від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, як під час особистих конспіративних зустрічей, так і за допомогою спілкування через шифровані канали звязку в мережі Інтернет через програму «ТОХ», отримали оперативні позивні та були передані на особистий зв'язок координатору та керівнику терористичної групи. Тим часом, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, виконуючи свою роль керівника у злочинній діяльності, підшукала та 10.08.2015 р. орендувала у громадянина України ОСОБА_4, який не був обізнаний про протиправну діяльність учасників терористичної групи, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке в подальшому використовував для зберігання вибухових речовин та виготовлення саморобних вибухових пристроїв. Згідно з розподіленими ролями терористичної групи ОСОБА_2 проводив розвідку обєкта терористичного акту та рекогносцировку місцевості (встановлення: наявних шляхів підходу та відходу до обєкту терористичного акту, наявність охорони та системи відеоспостереження); купував і в подальшому тестував справність та технічний стан засобів вчинення злочину, зокрема, мобільних телефонів та гарнітури; здійснював візуальне спостереження, з метою забезпечення безперешкодного вчинення терористичного акту; доповідав особі, стосовно якої виділено окреме провадження за допомогою безперебійного телефонного звязку про сприятливість чи несприятливість обстановки для закладання саморобного вибухового пристрою, і вчинення терористичного акту. Під час діяльності вказаної терористичної групи, особи стосовно яких виділено окреме провадження, з метою конспірації та недопущення викриття протиправної терористичної діяльності правоохоронними органами України, ОСОБА_2 присвоєно оперативний позивний (псевдоніми) - «ДІМА», «ЯСТРЕБ». Так, під час діяльності вказаної терористичної групи, за участю ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного плану - шляхом вчинення терористичного акту з метою залякати населення м. Одеси та помститися правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_2 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, вчинено терористичний акт та здійснено підготовку до вчинення терористичного акту, а саме: 27.09.2015, приблизно о 04 год. 39 хв., по вулиці Єврейська, буд. 43 у м. Одесі, ОСОБА_2, та особами, стосовно яких виділено окреме провадження, вчинено терористичний акт, шляхом вчинення вибуху саморобного вибухового пристрою, встановленого керівником терористичної групи під кутові двері адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області, що створило небезпеку для життя та здоровя людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки. Крім того, в період з 27.09.2015 р. по 19.10.2015 р., в м. Одесі, ОСОБА_2 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, здійснено підготовку до вчинення терористичного акту. Однак, діяльність терористичної групи припинена 19.10.2015 р. з причин, які не залежали від волі членів терористичної групи  через затримання керівника терористичної групи.
		Крім того, увійшовши в липні 2015 року до складу терористичної групи ОСОБА_2 під керівництвом особи, стосовно якої виділено окреме провадження, виконуючи відведену у злочинній діяльності роль та враховуючи попередні домовленості з іншими членами терористичної групи, 13.09.2015 р. чи 14.09.2015 р., виконуючи вказівки керівника терористичної групи, та за його ініціативи, шляхом конспіративного спілкування через телекомунікаційну програму звязку «SKYPE», домовився із особою, стосовно якої виділено окреме провадження, про таємну зустріч, попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. При цьому, ОСОБА_2 використовував логін «Кraiger Madara» з ніком «kraiger_», а особа, стосовно якої виділено окреме провадження в зазначеній програмі використовував логін «tar_pec87» з ніком «Е». Під час зустрічі, 13-14.09.2015 р., з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, на майданчику між будинками №12 та №12-А по вулиці Валентини Терешкової, в м. Одесі, ОСОБА_2 отримав вказівку від особи стосовно якої виділено окреме провадження сісти до свого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_1, який знаходився в користуванні особи, стосовно якої виділено окреме провадження, для уточнення обставин вчинення злочину та разом прослідували на вулицю Утьосова, в м. Одесі, припаркувавши транспортний засіб поблизу будинку №13. Під час руху ОСОБА_2 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження відомості про обєкт вчинення терористичного акту  адміністративна будівля Управління Служби безпеки України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43. В подальшому, ОСОБА_2 разом з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, пішки прослідували до Старобазарного скверу, в м. Одесі, де під час розмови, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав особі, стосовно якої виділено окреме провадження свою добровільну згоду на участь у вчиненні терористичного акту, щодо конкретного обєкту  підриву будівлі УСБУ в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, будинок №43, переслідуючи при цьому мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одеса за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_2 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України. Також, під час вказаної конспіративної зустрічі ОСОБА_2 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, алгоритм безпосередніх дій  маршрут руху, засоби звязку та отримав доручення виконувати роль спостерігача з конкретними функціями проведення рекогносцировки місцевості і детального інформування за перебігом подій під час подальшого вчинення терористичного акту шляхом висловлення кодових конспіративних словосполучень. З метою наглядної перевірки маршруту та інструктажу ОСОБА_2, керівник терористичної групи разом з ОСОБА_2 прослідували по майбутньому маршруту, а саме: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, провулок Ніни Онілової, вулиця Успенська, вулиця Катериненська, вулиця Троїцька, вулиця Єврейська, в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_2 з метою недопущення свого затримання отримав вказівку від керівника терористичної групи після майбутньої закладки саморобного вибухового пристрою, повертатись до автомобілю через вулицю Рішельєвську, в м. Одесі обійшовши один квартал. В подальшому, 15.09.2015 р., о 02 годині 29 хвилин, ОСОБА_2 через телекомунікаційну програму зв'язку «SKYPE» отримав веб-посилання від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, на якому був зображений розроблений картографічний маршрут руху ОСОБА_2 під час вчинення злочину, який був завантажений в мережу Інтернет особою, стосовно якої виділено окреме провадження за допомогою сервісу «ЯндексДиск» - yadi.sk/d/ZS5Z1dEyj6FRt, встановивши систему логічного захисту - пароль на дане веб-посилання, з метою недопущення витоку інформації та надавши ОСОБА_2 пароль «Дима» для завантаження вказаної інформації. Виконуючи роль учасника терористичної групи, ОСОБА_2 отримав сувору вказівку від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, ретельно вивчити даний маршрут та декілька разів прослідувати по ньому у вільний час. Продовжуючи підготовку до вчинення терористичного акту, ОСОБА_2 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, 16.09.2015 р. в період часу з 17 годин 43 хвилин до 17 годин 46 хвилин, на території парку імені ОСОБА_5, в м. Одесі, провели випробовування та тестування засобів звязку під час подальшого вчинення терористичного акту  мобільних телефонів марки «NOMI» моделі «I180», один з яких попередньо ОСОБА_2 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, а також гарнітур (навушників). ОСОБА_2 під час тестування використовував отриманий від особи стосовно якої виділено окреме провадження мобільний телефон марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номер +380985524427. Особа, стосовно якої виділено окреме провадження, під час тестування використовував мобільний телефон марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» абонентського номеру +380984961759. В ході вказаного тестування в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку «Київстар» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, яка покриває радіус дії парку імені ОСОБА_5, при цьому, ОСОБА_2 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, здійснили 3 (три) телефонні дзвінки тривалістю: 34 с., 29 с., 88 с. Однак, в ході тестування було виявлено технічну несправність обладнання, зокрема несумісність наявного у ОСОБА_2 мобільного телефону та гарнітури. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 отримав вказівку від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, придбати мобільний телефон марки «NOKIA» в підземному переході поблизу залізничного вокзалу м. Одеса. При цьому, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, відвезла ОСОБА_2 на своєму автомобілі до перетину вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської, в м. Одесі, і висадив ОСОБА_2 поблизу підземного переходу на Привокзальну площу, в м. Одесі, а також надала 300 гривень для купівлі мобільного телефону, а особа стосовно якої виділено окреме провадження, тим часом на автомобілі поїхала до Старобазарного скверу, м. Одеси, де очікувала ОСОБА_2 з придбаним мобільним телефоном. ОСОБА_2, на виконання вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження, 16.09.2015 р., після 18.00 годин, в торговому павільйоні №28, який знаходиться на території підземного переходу Привокзальної площі на розі вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської, в м. Одесі, придбав за грошові кошти у розмірі 140 гривень у ОСОБА_1, який не був обізнаний про діяльність терористичної групи, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100». Прибувши до Старобазарного скверу м. Одеси, ОСОБА_2 зустрівся з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, і під час розмови, ОСОБА_2 отримав вказівку від особи стосовно якої виділено окреме провадження не активовувати придбаний мобільний телефон, та надав свою згоду на проведення наступної зустрічі 17.09.2015 р., о 17.00 годині, на території дендропарку «Перемога» м. Одеси. ОСОБА_2, на виконання злочинної вказівки керівника терористичної групи, у визначений час прибув до дендропарку «Перемога» м. Одеси, взявши із собою придбаний мобільний телефон, та зустрівся з особою, стосовно якої виділено окреме провадження. Під час зустрічі ОСОБА_2 та особа стосовно якої виділено окреме провадження проводили тестування (випробування) справності придбаного мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номер +380985524427 та мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номеру +380984961759, який був у користуванні особи, стосовно якої виділено окреме провадження. В ході вказаного тестування в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку «Київстар» за адресами: м. Одеса, провулок Шампанський, буд. 7 та м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31-А, які покривають радіус дії дендропарку «Перемога» у м. Одеса, ОСОБА_2 та особа стосовно якої виділено окреме провадження в проміжок часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 37 хвилин, здійснено 4 телефонні дзвінки тривалістю: 91 с., 26 с., 28 с. та 14 с. Виконуючи відведену у злочинній діяльності роль, ОСОБА_2 надав свою згоду особі, стосовно якої виділено окреме провадження, 19.09.2015 р., о 09 годині 13 хвилин, шляхом конспіративного спілкування через телекомунікаційну програму звязку «SKYPE» про проведення зустрічі з останнім цього ж дня о 10.00 годині на території парку імені ОСОБА_5, в м. Одесі попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. Під час вказаної конспіративної зустрічі особа, стосовно якої виділено окреме провадження та ОСОБА_2, обмірковуючи запасний план, на випадок несправності мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I180», і провели тестування (випробовування) мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123», який попередньо придбано на території радіоринку «Летучий голландець» за адресою: м. Одеса, вул.Одарія, буд. 3, стіл №110, у ОСОБА_6, в який було встановлено сім-карту мобільного оператора звязку «Київстар» номер +380982905771. Знаходячись на території парку імені ОСОБА_5, в м. Одесі, та перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, об 11 годині 04 хвилини, ОСОБА_2 з мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номер +380985524427 зателефонував, особі, стосовно якої виділено окреме провадження на мобільний телефон марки «Fly XLife», з сім-карткою мобільного оператора звязку «Київстар» номер +380982905771. Вказаний телефонний дзвінок тривав 86 с., що дозволило ОСОБА_2 та особі, стосовно якої виділено окреме провадження, впевнитись у справності технічного обладнання - мобільних телефонів, сім-карток та гарнітур. Після вказаного вдалого тестування, ОСОБА_2 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження мобільний телефон (смартфон) марки «LENOVO» моделі «А766» на якому встановлена програма звязку «Telegram», в якій особа, стосовно якої виділено окреме провадження, попередньо завантажила єдиний контакт, підписавши себе як «Е», а нового користувача смартфону особа, стосовно якої виділено окреме провадження, підписала як «D», дотримуючись заходів конспірації та усвідомлюючи наслідки викриття їх діяльності правоохоронними органами України. Цього ж дня, ОСОБА_2 за допомогою програми «Telegram», у якій він був підписаний як D» з логіном «@DimaHolod», отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, в якій вона підписаний як «Е» з логіном «@PaulZibert», контрольні фрази і словосполучення, та отримав вказівку їх ретельно вивчити, з метою подальшого безпосереднього використання під час вчинення терористичного акту, шляхом інформування особи, стосовно якої виділено окреме провадження про сприятливість (несприятливість) обстановки для закладення саморобного вибухового пристрою та інформування про обставини, які можуть мати значення під час руху до закладення саморобного вибухового пристрою. 21.09.2015 р. після визначення особою, стосовно якої виділено окреме провадження конкретної дати та часу вчинення терористичного акту, ОСОБА_2 за допомогою криптографічної захищеної програми конспіративного звязку «ТОХ» був проінформований особою, стосовно якої виділено окреме провадження, що йому потрібно 22.09.2015 р., о 02.00 годині, прибути на перетин вулиць Варненської та ОСОБА_7, в м. Одесі та сісти в автомобіль марки «ВАЗ», за кермом якого буде жінка-водій, назвавши при цьому раніше оговорену контрольну фразу, та діяти до раніше розробленого плану доведеного ОСОБА_2, в частині, яка стосується його рольової участі. Переслідуючи мету вчинення терористичного акту, ОСОБА_2, діючи згідно розробленого злочинного плану, о 02.00 годині прибув на перетин вулиць Варненської та ОСОБА_7, в м. Одеса, де на нього чекав приватний перевізник залучений особою, стосовно якої виділено окреме провадження - ОСОБА_8, яка не була обізнана про діяльність терористичної групи, і на автомобілі НОМЕР_2, очікувала ОСОБА_2 На виконання вказівки керівника терористичної групи, ОСОБА_2, вчасно прибув на визначене місце, сказав раніше обумовлену конспіративну фразу ОСОБА_8, але остання не повідомила очікувану відповідь, оскільки, не була обізнана про визначений особою, стосовно якої виділено окреме провадження - «пароль-відгук». Проте, ОСОБА_2, незважаючи на вказане, сів на переднє сидіння автомобіля марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_8, оскільки, вказаний транспортний засіб стояв на аварійних сигналах, а за кермом була жінка-водій, про що ОСОБА_2 був попередньо проінформований, особою, стосовно якої виділено окреме провадження. В подальшому, рухаючись довільним маршрутом ОСОБА_8 висадила ОСОБА_2 біля будинку №13, на вулиці Утьосова, в м. Одесі, а сама поїхала на АЗС, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 124-А, АЗС «УкрНафта», де заправила автомобіль, і повернулася на місце висадки ОСОБА_2 і, виконуючи вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження, припаркувала автомобіль в напрямку вулиці Базарної, і очікувала на прибуття ОСОБА_2 Тим часом, ОСОБА_2, діючи згідно розробленого злочинного плану, оминаючи камери зовнішнього спостереження, пішки прибув до Старобазарного скверу, в м. Одесі, увімкнув мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою оператору мобільного звязку «Київстар» номер +380985524427, і став очікувати настання 02годин40 хвилин. На виконання раніше розробленого злочинного плану, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, сіла за кермо мото-транспортного засобу, і, будучи готовою до виїзду на місце вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного звязку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці ОСОБА_9 до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці ОСОБА_4 до вулиці Рекордної, о 02 годині 30 хвилин, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою номер +380982905771 надіслав ОСОБА_2 текстове СМС-повідомлення невстановленого змісту. Особою, стосовно якої виділено окреме провадження, о02годині 32 хвилини, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123», з сім-картою оператору мобільного звязку «Київстар» абонентського номеру +380982905771 зателефонував ОСОБА_2, який використовував мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» абонентського номеру +380985524427, та надав вказівку рухатись по раніше розробленому маршруту. Під час руху в особи, стосовно якої виділено окреме провадження, виникали технічні несправності під час звязку, тому базовими станціями оператора мобільного звязку «Київстар» зафіксовано 4 телефонних вихідних дзвінка ОСОБА_2 від особи, стосовно якої виділено окреме провадження. Виконуючи злочинний план, розроблений керівником терористичної групи та дотримуючись суворих заходів конспірації, ОСОБА_2 рухався наступним маршрутом: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, повернув праворуч на провулок ОСОБА_10, повернув праворуч на вулицю Успенську, повернув ліворуч на вулицю Катериненську, перетнув вулицю Троїцьку та прибув на вулицю Єврейська, в м. Одесі, де, потрапив в поле зору охоронця ресторану «Тавернетта» ОСОБА_11, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 45, на перетині вулиці Єврейська, в м. Одесі, о 02 годині 54 хвилини - 03 годині 18 хвилин. ОСОБА_2 доповів контрольною фразою про вказане керівнику терористичної групи. В свою чергу особа, стосовно якої виділено окреме провадження, проїхавши повз будівлю Управління СБ України в Одеській області по вулиці Катериненській, пересвідчився в присутності охоронця поблизу ресторану «Тавернетта», усвідомлюючи, що реалізація плану терористичної групи заважає охоронець, у звязку з чим, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, як керівник терористичної групи, прийняв рішення про відкладення вчинення терористичного акту на іншу дату  коли для цього будуть сприятливі умови  зокрема відсутність охорони. В подальшому, особа, стосовно якої виділено окреме провадження виїхала на мото-транспортному засобі з місця вчинення подальшого терористичного акту, а саме з центральної частини м. Одеса, та залишила мото-транспортний засіб і саморобний вибуховий пристрій у невстановленому слідством місці. В свою чергу, ОСОБА_2, виконуючи вказівку особи, стосовно якої виділено окреме провадження, прибув до будинку №13 за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, сів в автомобіль ОСОБА_8 та виїхав в район місця свого проживання. 22.09.2015 р., о 05 годині 31 хвилину ОСОБА_2 через телекомунікаційну програму зв'язку «SKYPE» шляхом надсилання текстового повідомлення, на запит особи, стосовно якої виділено окреме провадження, підтвердив своє безпечне прибуття за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому, притримуючись раніше розробленого злочинного плану, орієнтовно 24-25.09.2015 р., в нічний період часу ОСОБА_2, вийшов на вулицю біля місця свого проживання, де сів до особи, стосовно якої виділено окреме провадження в транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» д.н. НОМЕР_1, на якому разом направились на конспіративну квартиру терористичної групи за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою, ОСОБА_2 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження захисні окуляри, які стороннім не давали можливості побачити очі, а також нову гарнітуру з метою запобігання виникненню технічних несправностей під час наступної спроби вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_2 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, усвідомлюючи необхідність проведення додаткових розвідувальних заходів та проведення рекогносцировки місцевості обєкту вчинення терористичного акту шляхом проведення візуального спостереження, на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» д.н.НОМЕР_1 прибули в район місцезнаходження обєкту терористичного акту, і припаркувавши автомобіль поблизу будинку №27 по вулиці Жуковського в м. Одесі, ретельно спостерігали та відслідковували навколишню обстановку поблизу будівлі Управління СБ України в Одеській області та ресторану «Тавернетта», при цьому залишаючись поза полем зору людей, які знаходились поблизу вказаних будівель. 25.09.2015 р. ОСОБА_2 за допомогою криптографічної захищеної програми конспіративного звязку «ТОХ» отримав повідомлення від особи стосовно якої виділено окреме провадження, що йому потрібно 27.09.2015 р. о 02.00 годині, прибути на перетин вулиць Варненської та ОСОБА_7 у м. Одеса, та сісти в автомобіль іноземного виробництва темно-синього кольору, за кермом якого буде раніше відомий ОСОБА_2 перевірений чоловік-водій, однак, не назвавши його конкретного імені та оперативного позивного, та діяти до раніше розробленого плану та доведеного ОСОБА_2, в частині, яка стосується його рольової участі. 27.09.2015 р., о 02.00 годині, ОСОБА_2, виконуючи спільний злочинний план, прибув на ріг вулиць Варненської та ОСОБА_7, де сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_12, оскільки вказаний транспортний засіб стояв на аварійних сигналах, а також ОСОБА_2 впізнав водія, з яким він був раніше знайомий під час зібрань учасників руху «Суть времени». В подальшому ОСОБА_2 рухаючись з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, по довільно визначеному маршруту, о 02 годині 10 хвилин, прибув до визначеного, згідно спільного злочинного плану, місця за адресою: м.Одеса, вул. Утьосова, буд. 13. Особа, стосовно якої виділено окреме провадження припаркував автомобіль в напрямку вулиці Базарної, висадив ОСОБА_2 та очікувала на його повернення. В цей час, ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного плану, оминаючи камери візуального спостереження у пішому порядку прибув до Старобазарного скверу м. Одесі та увімкнув мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» абонентського номеру +380985524427. На виконання раніше розробленого спільного злочинного плану, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, сівши за кермо та будучи готовий до виїзду до обєкту вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного звязку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці ОСОБА_9 до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці ОСОБА_4 до вулиці Рекордної, о 02 годині 09 хвилин, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номеру +380982905771 надіслав ОСОБА_2 2 (два) текстових СМС-повідомлення невстановленого слідством змісту, які слугували сигналом-підтвердженням про готовність виїзду особи стосовно якої виділено окреме провадження в район вчинення терористичного акту. ОСОБА_2, о 02 годині 10 хвилин, з мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номер +380985524427, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного звязку «Київстар» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 63, зателефонував особі, стосовно якої виділено окреме провадження, який використовував мобільний телефон марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою мобільного оператору звязку «Київстар» номеру +380982905771 та повідомив у телефонному режимі про свою готовність рухатись по раніше обумовленому маршруту. В свою чергу, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, на виконання спільного злочинного плану, направився в центральну частину м. Одеса з метою вчинення терористичного акту, о 03 годині 35 хвилин, попередньо зателефонувавши ОСОБА_2, і повідомивши йому про виїзд за визначеним маршрутом, і надав ОСОБА_2 вказівку розпочати рух по визначеному маршруту для здійснення візуального спостереження за обєктом терористичного акту. Отримавши вказівку від керівника терористичної групи, ОСОБА_2, знаходячись на безперебійному телефонному контакті з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, рухався за наступним маршрутом: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, повернув праворуч на провулок ОСОБА_10, повернув праворуч на вулицю Успенську, повернув ліворуч на вулицю Катериненську, перетнув вулицю Троїцьку та прибув на вулицю Єврейську, в м. Одесі. Під час руху у ОСОБА_2 та особи стосовно якої виділено окреме провадження, виникали проблеми з звязком та гарнітурою ОСОБА_2, у звязку з чим ОСОБА_2 доповідав особі, стосовно якої виділено окреме провадження про обстановку, тримаючи телефон у лівій руці, прикладений до вуха. При цьому, ОСОБА_2 знаходячись поблизу універсаму СПД «ОСОБА_13В.» за адресою: м. Одеса, вул.Катериненська, буд. 41, потрапив в поле зору охоронця вказаного магазину ОСОБА_14, у звязку з цим доповів особі стосовно якої виділено окреме провадження про вказаний факт і отримав від керівника терористичної групи вказівку обійти вказаний магазин рухаючись кварталом в напрямку вулиці Рішельєвської та знову прибути до магазину. Виконавши дану вказівку, ОСОБА_2, пересвідчившись у відсутності охоронця на вулиці, повідомив особі, стосовно якої виділено окреме провадження, про сприятливість обставин для закладення саморобного вибухового пристрою та, діючи до спільного злочинного плану, перервав телефонний зв'язок з особою стосовно якої виділено окреме провадження, вийнявши батарею та сім-карту з мобільного телефону. Отримавши у телефонному режимі вказану інформацію, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, перебуваючи у полі зору ОСОБА_2, о 04 годині 07 хвилин підїхала на ріг вулиць Катериненської та Єврейської, в м. Одесі і зупинилася, дістала саморобний вибуховий пристрій, заклала його поблизу кутових дверей адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, привів у дію виконавчий механізм саморобного вибухового пристрою та прослідував на мото-транспортному засобі по вулиці Катериненській у напрямку вулиці Троїцької, в м. Одесі залишивши тим самим місце вчинення злочину та покинувши засіб вчинення терористичного акту  мото-транспортний засіб у невстановленому слідством місці. ОСОБА_2, після закладки особою, стосовно якої виділено окреме провадження, саморобного вибухового пристрою, у пішому порядку, відповідно до раніше розробленого маршруту, направився до місця посадки за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, буд. 13, де на нього очікував член терористичної групи на автомобілі марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», д.н. НОМЕР_3. Сівши в салон автомобіля, ОСОБА_2 повідомив особі, стосовно якої виділено окреме провадження, про вдалу закладку саморобного вибухового пристрою під обєкт вчинення терористичного акту, а саме під кутові двері Управління СБ України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43. Особа, стосовно якої виділено окреме провадження підпорядковуючись та сумлінно виконуючи вказівку керівника терористичної групи, а також дотримуючись спільного злочинного плану щодо залишення разом з ОСОБА_2 місця вчинення терористичного акту, оминаючи камери візуального спостереження з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, прослідував з ОСОБА_2 на автомобілі за наступним маршрутом: ріг вулиць Базарної та Утьосова, проїхав Щепний провулок, повернув праворуч на вулицю Тираспольську, повернув ліворуч на вулицю Асташкіна, повернув праворуч на вулицю Спирідонівську, повернув ліворуч на вулицю Дегтярну, повернув ліворуч на вулицю Градоначальницьку, на другому перетині повернув ліворуч на вулицю 10 ОСОБА_3, на третьому перетині вулиць повернув праворуч на вулицю Ленінградську, рухаючись «зіг-загом» виїхав на вулицю Сєрова, і в подальшому знову виїхав на вулицю Ленінградську з подальшим виїздом на вулицю Балківську і направився по довільному маршруту у мікрорайон «Черемушки», висадивши ОСОБА_2 на перетині вулиць Варненської та ОСОБА_7, в м. Одесі. О 04 годині 39 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43 відбувся вибух вибухового пристрою потужністю у тротиловому еквіваленті  3,5 кг, яка відповідає масі заряду вибухової речовини, що створило небезпеку для життя та здоровя людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки, зокрема: Управлінню Служби безпеки України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43; володільцю автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_15, та власнику вказаного автомобілю ОСОБА_16; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2  ОСОБА_17 та ОСОБА_18; СПД «ОСОБА_13В.» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 41; власнику автомобілю марки «МERCEDES» моделі «VITO» ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_23, ОСОБА_24; власнику нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська. буд. 49 - ФОП «ОСОБА_25В.» в особі ОСОБА_25; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_26 та ОСОБА_27; орендару нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 36 ОСОБА_28; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31; власниці нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_32 В момент вибуху в адміністративній будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області знаходились особи, які несли службу у добовому наряді та перебували в оперативно-слідчих групах. В момент вибуху в приміщенні СПД «ОСОБА_13В.» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 41 перебували охоронець ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 та касир-реалізатор ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_5. В момент вибуху в приміщенні ресторану «Тавернетта» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 45 перебував охоронець ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно з висновком експертизи вибухових речовин №242В/1438Х від 21.10.2015 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43 стався вибух саморобного вибухового пристрою. На місці події було застосовано бризантну вибухову речовину нормальної потужності  тротил. Епіцентр вибуху розташовано на поверхні землі в лівій частині дверного пройому у куті будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, а саме на розі вулиць Єврейської та Катериненської. Природою вибуху, що стався за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, став процес виділення енергії за короткий проміжок часу, пов'язаний з миттєвою хімічною зміною стану речовини, яка призвела до виникнення стрибка тиску або ударної хвилі, що супроводжувалось утворенням стиснутих газів, здатних проводити роботу. На місці події було підірвано один саморобний вибуховий пристрій. Підрив вказаного саморобного вибухового пристрою здійснено електричним способом. Потужність вибуху у тротиловому еквіваленті відповідає масі заряду вибухової речовини та складає близько 3,5 кг. Серед вилучених на місці події фрагментів є фрагменти, що відносяться до складових частин вибухового пристрою. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №5666/24 від 30.10.2015 ОНДІСЕ Міністерства юстиції України загальний розмір матеріальної шкоди, завданий обєктам нерухомого майна, внаслідок вчинення вибуху 27.09.2015 складає 422577 (чотириста двадцять дві тисячі пятсот сімдесят сім) гривень. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5676/26 від 20.01.2016 ОНДІСЕ Міністерства юстиції України розмір матеріальної шкоди завданий матеріальним цінностям (майну), яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, внаслідок пошкодження, складає 34400 грн. 25 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста гривень двадцять пять копійок). 
		Крім того, після вчинення 27.09.2015 р. терористичного акту - підриву адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 43, з використанням вибухового пристрою, учасник терористичної групи ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з керівником терористичної групи - особою стосовно, якої виділено окреме провадження, реалізуючи спільний намір спрямований на вчинення терористичного акту, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одесі, які за переконанням ОСОБА_2 організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, в період з 27.09.2015 по 19.10.2015 здійснював підготовку до вчинення наступного терористичного акту в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_2 28-29.09.2015, використовуючи програму конспіративного звязку «ТОХ», будучи учасником терористичної групи, отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження електронний варіант книги «Русская кухня. Азбука Домашнего терроризма» авторства ОСОБА_35 та ОСОБА_36, в якій містяться рецепти та способи виготовлення саморобних вибухових пристроїв та отримав вказівку в строк до 15.10.2015 р. прочитати 2 частини даної методичної літератури, а саме: «Вибухові речовини та вибухові пристрої» та «Запалювальні і димові засоби", детально їх вивчити з метою подальшого залучення до виготовлення саморобних вибухових пристроїв. Крім того, ОСОБА_2, маючи у своєму розпорядженні нітроцелюлозний порох, придатний до вибухового перетворення та будучи обізнаний про складові вибухових речовин, запропонував особі, стосовно якої виділено окреме провадження під час виготовлення саморобного вибухового пристрою використати даний порох у разі виникнення у ньому необхідності. Проте, здійснити всі дії необхідні для доведення до кінця свого злочинного наміру,спрямованого на вчинення терористичного акту у м. Одесі, ОСОБА_2, та особа стосовно якої виділено окреме провадження, не змогли, з причин, що не залежали від його волі оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.
		Крім того, 15.10.2015 р., о 14 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7, вилучено 9 (девять) банок, на 8 (восьми) з яких міститься напис «Порох охотничий бездымный СОКОЛ вес 200г.» та 1 (одна) банка без маркування, в яких, згідно з висновком експертизи вибухових речовин №260В/1550Х/236Д від 05.11.2015 р., знаходиться: "Сипуча речовина, яка являється промислово виготовленим нітроцелюлозним порохом загальною масою 1814 грамів. Нітроцелюлозний порох являється вибуховою речовиною метальної дії, придатний до вибухового перетворення  горіння без доступу кисню повітря. Наданий на дослідження нітроцелюлозний порох можливо використати у вибухових пристроях", який ОСОБА_37 придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці, за невстановлених обставин, і в подальшому зберігав за в приміщенні квартири №47 за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 4. Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище перелічених вибухових речовин, ОСОБА_2 не видавались.
		     Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив зазначені злочини з ідейних міркувань та по дурості, в чому розкаюється. 
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та здійснив судовий розгляд відповідно до положень ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів кваліфікує в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту:
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-3 КК України</a> за ознаками: участь у терористичній групі;
		- за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258 КК України</a> за ознаками: терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров'я людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, та привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб;
		- за ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258 КК України</a> за ознаками: готування до вчинення терористичного акту, тобто, готування до вчинення вибуху, який створив би небезпеку для життя та здоров'я людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, та привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> за ознаками: придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених особливо тяжких та тяжкого злочинів, вимоги <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_305/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#305" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 68 КК України</a>, щодо призначення покарання за незакінчений злочин, тобто готування до вчинення злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також щодо призначення покарання за злочини, вчинені у співучасті, характер та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, особу винного, позитивні характеристики з місця мешкання та місця навчання, задовільну характеристику з ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21, обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів; ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, якому згідно з довідкою з ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21 поставлений діагноз: «В90. ЗЗТБ» залишкові зміни після перенесеного туберкульозу з малими фіброзно-залишковими змінами та мікробактеріями туберкульозу (МБТ) категорії 5.1., та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 дію ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258 КК України</a>, та без конфіскації майна, і в межах санкції ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a>.
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_28 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в сумі 53259 гривень в якості відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в сумі 20000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошових коштів в сумі 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2 
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в сумі 15000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди і грошових коштів в сумі 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в сумі 15000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошових коштів в сумі 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в сумі 59379 гривень в якості відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2
		Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в сумі 12314 гривень в якості відшкодування майнової шкоди і грошових коштів в сумі 10000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_2
		Питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 витрат на залучення експерта вирішується у відповідності до вимог ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 124 КПК України</a>, якою визначено, що у разі ухвалення обвиунвлаьного вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню колегію суддів не вирішується, так як зазначене питання підлягає вирішенню в кримінальному проваджені відносно інших осіб, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a> ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a>.
		Потерпілі: ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять проводити судові засідання без їх участі.
		     Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">376 КПК України</a>, суд, 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258-3</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a> ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">263 КК України</a> і призначити йому покарання: 
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-3 КК України</a>, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;
		- за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258 КК України</a>, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; 
		- за ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_57/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#57" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">14</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1354/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1354" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">258 КК України</a>, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
		- за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		У відповідності до вимог ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a>, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20.10.2015 р., тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши строк попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, у відповідності до вимог ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2016_03_15/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 КК України</a>.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою  залишити без змін.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 55311 (пятдесят пять тисяч триста одинадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_28 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 53259 (п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень. 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 59379 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 - задовольнити в повному обсязі.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 12314 (дванадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 22314 (дванадцять дві тисячі триста чотирнадцять) гривень.
		Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 р. скасувати частково, в частині наступного майна: Sim - картки 893 800 399 224 367 7109 F; Sim - картки 390 305 277 623; холдер з-під сім картки "МТС" "2667"; холдер з-під сім картки "Київстар" +380689445237, №8938003992243677109; стартового пакету МТС без сім картки - холдер +380995745821; стартового пакету МТС без сім картки - холдер +380995756627; картки "Цитрус" №25403 ІМЕІ:D50KCY108078; банківської картки "Укрсіббанк" №4073601521532084 на ім'я HOMONIUK MYKOLA; банківської картки "Південний" №5274640005643557 на ім'я MYKOLA GOMONYUK; банківської картки "Восток" №5168189016753889 на ім'я MYKOLA GOMONIUK; аркушу паперу з розкладом потягів від 20.03.2015 р.; стандартний багнет-ніж до автомату Калашнікова; ніж з чохлом. 
		Речові докази: 
		- Sim - картку 893 800 399 224 367 7109 F; Sim - картку 390 305 277 623; холдер з-під сім картки "МТС" "2667";холдер з-під сім картки "Київстар" +380689445237, №8938003992243677109; стартовий пакет МТС без сім картки - холдер +380995745821; стартовий пакет МТС без сім картки - холдер +380995756627; картка "Цитрус" №25403 ІМЕІ:D50KCY108078; банківська картка "Укрсіббанк" №4073601521532084 на ім'я HOMONIUK MYKOLA; банківську картку "Південний" №5274640005643557 на ім'я MYKOLA GOMONYUK; банківську картку "Восток" №5168189016753889 на ім'я MYKOLA GOMONIUK; аркуш паперу з розкладом потягів від 20.03.2015 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - повернути ОСОБА_2 за належністю;
		- стандартний багнет-ніж до автомата Калашнікова; ніж з чохлом, які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Суддя:               К.П. Цільмак 
		Суддя:               В.М. Коваленко
		Суддя:               В.М. Попревич
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		29.03.2016

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...