Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1143/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 06.05.2016. Зареєстровано: 06.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2016.
Дата набрання законної сили: 17.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                             
		Справа № 159/1143/16-п
		Провадження № 3/159/675/16 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 травня 2016 року                                                                            м. Ковель 
		Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2, 06.06.66, р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 2  х дітей, розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,
		за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серій ВН № 004318 від 20.01.16 р., ОСОБА_2 о 21 год. 19.01.16 р., перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною  потерпілою ОСОБА_1, з якою веде спільне господарство, виражався на її адресу нецензурними словами, вигнав з будинку, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
		   В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він біля гаража ображав свою колишню дружину нецензурно. Але з будинку не виганяв.  
		     Однак, винуватість ОСОБА_2 доводиться як поясненнями потерпілої, так і матеріалами справи. 
		     Так, потерпіла в суді пояснила, що о 21 год. 19.01.16 р., її колишній чоловік - ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сімейний скандал, виражався на її адресу нецензурними словами, вигнав з будинку. На даний час вона його простила.
		Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 004318 від 20.01.2016 р. копією рапорта працівника поліції ОСОБА_3 від 19.01.16 р., заявою потерпілої від 07.01.16 р..
		Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
		Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
		Справа про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173  2 КУпАП, надійшла на розгляд до суду 22.03.16 р.. 
		За постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.16 р. застосовувався привід ОСОБА_2 
		На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився. 
		Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Враховую те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він не працює, доходу немає, але має утриманців; приходжу до висновку, що відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі слід закрити.
		Керуючись ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		           Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173  2 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...