Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1896/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі.
Надіслано судом: 10.05.2016. Зареєстровано: 10.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2016.
Дата набрання законної сили: 06.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		Справа № 553/1896/16-ц 
		Провадження № 2/553/685/2016 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		06.05.2016м. Полтава
		 
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Газопромислового управління «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» про поновлення на роботі, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Газопромислового управління «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» про поновлення на роботі.
		Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.
		В порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.
		Крім того відповідно до п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. В позовній заяві наведений перелік документів, які додаються до позову, в той же час надані суду матеріали не містять жодних додатків.
		Також, посилаючись на ст. 110 ЦПК України для обґрунтування права на предявлення позову за місцем проживання, позивач не додає до позову відомості щодо зареєстрованого місця проживання, що не дозволяє суду зробити висновок про дотримання правил підсудності.
		Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, - 
		У Х В А Л И В : 
		     Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Газопромислового управління «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
		           В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
		           Ухвала оскарженню не підлягає.
		  Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...