Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/12718/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 травня 2016 року                                                                            м. Київ
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Торгівельний центр «Хрещатик» про усунення перешкод в користуванні майном та повернення до попереднього стану приміщення,
		 
		в с т а н о в и в:
		Касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
		Із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам                                     ст. 326 ЦПК України.
		Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в:
		Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду                м. Черкаси від 16 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року.
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Торгівельний центр «Хрещатик» про усунення перешкод в користуванні майном та повернення до попереднього стану приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року.
		Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу                              (№ 712/12718/15-ц) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Торгівельний центр «Хрещатик» про усунення перешкод в користуванні майном та повернення до попереднього стану приміщення.
		Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 травня 2016 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                                     Ю.Г.Іваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...