Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/2167/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Зайняття гральним бізнесом.
Надіслано судом: 13.05.2016. Зареєстровано: 13.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2016.
Дата набрання законної сили: 14.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/2167/14-к
		Провадження № 1-кп/456/2/2016
		 
		ВИРОК
		іменем України
		12 травня 2016 року    Стрийський міськрайонний суд Львівської області 
		           в складі:    головуючого-судді         ОСОБА_1 ,
		           з участю:    секретаря     ОСОБА_2 
		                   прокурорів     ОСОБА_3 ,
		     ОСОБА_4 
		    адвоката     ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо:
		- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
		- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, підприємця, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
		в с т а н о в и в : 
		ОСОБА_6 з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, а діючи як фізична особа, в період з 2010 по 2013 роки в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 умисно, всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», згідно якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, за попередньою змовою та діючи в групі із своїм сином ОСОБА_7 організували функціонування інтерактивного клубу відкритого типу з маскуванням під Інтернет-клуб для проведення азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, змістом яких була сплата гравцем готівкових грошей, що давало змогу учасникам отримати виграші у грошовому еквіваленті, так і не отримати їх залежно від випадковості.
		В листопаді 2009р. ОСОБА_6 уклав із ОСОБА_8 , яка на той час була власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , договір оренди зазначеного приміщення в тимчасове користування.
		 
		В кінці 2009р. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 підключили в даному приміщенні послуги мережі Інтернет, встановили комп`ютерну техніку для надання наче б то послуг Інтернету.
		ОСОБА_7 неофіційно прийняв в Інтернет-клуб на роботу в три зміни касирів-адміністраторів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожна з яких в період з 2010 року до квітня 2013 року щомісячно через ОСОБА_7 отримувала заробітну плату в сумі від 800 до 1000 грн. за виконання в клубі покладених на них обов`язків, в які входило отримання від гравців грошей за підключення через клубні комп`ютери до азартних ігор, облік зазначених грошей та при наявності виплата гравцям готівкою виграшних грошей, про що вони проводили відповідні записи в звичайних зошитах.
		На підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 20.03.2013 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 проведено негласну слідчу (розшукову) дію  аудіо-, відеоконтроль місця без відома їх власника, володільця та присутніх у цьому місці осіб, в ході чого документально виявлено і зафіксовано на електронні носії протиправну злочинну діяльність, організовану ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у зазначеному приміщенні, а саме - проведення та надання доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах в інтерактивному закладі.
		06.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2013р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого виявлено і вилучено гроші в сумі 1308 грн., 13 робочих зошитів касирів-адміністраторів та гральне обладнання - комп`ютерну техніку, а саме: девять комп`ютерів (системний блок, монітор, клавіатура, мишка, з`єднувальні шнури), один монітор, два модема з блоками живлення і один розгалужувач, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1825 від 14.06.2013 року, з врахуванням особливостей технічного стану і товарного вигляду становить 8650 грн.
		Відповідно до висновку комплексної судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №1261/1262 від 21.05.2013р. в пам`яті кожного з представлених на експертизу жорстких дисків грального обладнання, вилученого з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , інстальовані (встановлені) програмні забезпечення «Меgаsuреrоmаtіс 2.0», «Duomatiс», «Іgrosoft», які являють собою систему для роботи інтерактивного клубу комп`ютерного залу з доступом до мережі Інтернет, де комп`ютери підключені до онлайн-казино, тобто сайту чи програми, за допомогою яких відвідувачі можуть грати в азартні ігри через Інтернет.
		Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи згідно із свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ААВ № 651983 від 27 жовтня 2014р. фізичною особою - підприємцем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з корисливих спонукань і в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334 VI від 15 травня 2009р., згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних си мул я торах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період часу 2 грудня 2014 року по 6 квітня 2015 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існуєзаборона та розуміючи протиправний характер своїх дій, займалися забороненою господарською діяльністю з організації, проведення та надання невизначеному колу осіб (гравцям) можливості доступу до азартних ігор в мережі інтернет за допомогою спеціального обладнання, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових грошей для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.
		ФОП    ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із    ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу, надання можливості доступу до азартних ігор та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, з 1 листопада 2014 року орендував у    ОСОБА_20 нежитлове приміщення за адресою:      АДРЕСА_4 . 
		ОСОБА_7 з метою реалізації умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , мав забезпечити безперебійне функціонування закладу, зокрема встановленого у вищевказаному нежитловому приміщенні «торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць», п`яти системних блоків, під`єднаних до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком» та іншої техніки.
		В подальшому з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ФОП    ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із    ОСОБА_7 , організували у вищевказаному приміщенні діяльність підпільного грального закладу, під виглядом комп`ютерного клубу, в якому облаштували гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, у режимі онлайн. 
		Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку,   ОСОБА_6  під виглядом укладення договору суборенди частини приміщення по         АДРЕСА_4  забезпечив встановлення 24 листопада 2014 року в орендованому приміщенні «торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації, електронно-розрахункових одиниць», обладнаного куп`юровидавачем та куп`юроприймачем, з встановленим на ньому програмним забезпеченням «NDemia CashMatic» налаштованим на з`єднання з інтернет ресурсами: http://*.ultrapaymax.com, (http://globalvegas.net/), http://164.138.25.225, http://l76.9.161.227; http://terminal-ua.ultrapaymax.com/start.php, призначений для поповнення та зняття коштів електронних рахунків системи «Ultrapaymax», п`ять системних блоків, які під`єднали до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».
		При цьому, гравець маючи намір на участь в азартній грі, де можливість виграшу повністю залежить від випадковості за допомогою торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць та мобільного номеру в якості логіну, здійснював реєстрацію електронного рахунку системи «Ultrapaymax», на яку вносив грошові кошти у гривневій валюті для подальшого їх використання в якості ставок та можливості проведення азартної гри. В подальшому гравець за допомогою комп`ютерів встановлених ФОП    ОСОБА_6 спільно з    ОСОБА_7 , на інтернет сторінці http://globalvegas.net, здійснював вхід під власним логіном (номером мобільного телефону) та паролем, де отримував можливість участі у спеціалізованому наборі ігор азартного характеру, з можливістю виграшу, обміну даними з сервером щодо участі у азартній грі, внесення ставок, стану ігрового рахунку, а також дані про результат азартної гри. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець за допомогою торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць наявному у вказаному підпільному гральному закладі, отримував готівкові кошти, здійснивши вхід на власний електронний рахунок системи «Ultrapaymax» та провівши дії пов`язані зі зняттям коштів з рахунку. Таким чином, надаючи гравцям доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, в режимі онлайн, наінтернет сторінці http://globalvegas.net, яка обладнана спеціалізованим набором ігор азартного характеру, що дозволяють проводити гру шляхом внесення ставок, де виграш повністю залежить від випадковості та програмне забезпечення якої налаштоване на електронні рахунки системи «Ultrapaymax», яка дозволяє гравцю здійснювати обмін даними стосовно ігрового рахунку, наявності віртуальних коштів та їх поповнення, а також облаштував робоче місце адміністраторів.
		В подальшому ФОП ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 підібрав персонал для функціонування грального закладу - адміністраторів.
		В період з 2 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року ФОП ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовували створений ними за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор в мережі Інтернет та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, ФОП ОСОБА_6 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто приймав на роботу адміністраторів грального закладу шляхом укладення з ними цивільно-правових договорів, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплати гравцям виграшів, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, здійснював контроль за доходами та витратами клубу, погоджував виплату грошової винагороди, а також розподіляв нелегальні прибутки, отримані гральним закладом від зайняття гральним бізнесом.
		11 лютого 2015 р. за участю представників громадських організацій, працівниками міліції припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що на АДРЕСА_4 , та під час огляду його приміщень виявлено і вилучено торговий автомат з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць з грошовими коштами у загальній сумі 7370 гривень, які були нелегальним прибутком від зайняття гральним бізнесом, зошит з чорновими записами, в якому знаходились грошові кошти, у загальній сумі 46 гривень, п`ять системних блоків комп`ютера, ноутбук, розгалужувач локальної мережі, Wi-Fi роутер та інше обладнання необхідне для забезпечення діяльності вказаного закладу.
		В подальшому, ФОП ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , маючи умисел на продовження зайняття гральним бізнесом та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, в період з 13 березня до 6 квітня 2015 року у вищевказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , повторно організував діяльність підпільного грального закладу, в якому облаштував гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор. 
		Так, у вказаному залі ОСОБА_7 встановив п`ять системних блоків персональних комп`ютерів, які під`єднав до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком», таким чином надаючи гравцям доступ до азартних ігор через мережу Інтернет в режимі онлайн, на інтернет сторінці http://globalvegas.net, яка обладнана спеціалізованим набором ігор азартного характеру, що дозволяють проводити гру шляхом внесення ставок, де виграш повністю залежить від випадковості, програмне забезпечення якої налаштоване на електронні рахунки системи «Ultrapaymax», яка дозволяє гравцю здійснювати обмін даними стосовно ігрового рахунку, наявності віртуальних коштів та його поповнення, а також облаштував робоче місце адміністраторів.
		З метою отримання можливості доступу до азартних ігор, гравець звертався до адміністратора та передавав йому готівкові кошти для поповнення електронного рахунку системи «Ultrapaymax». В подальшому адміністратор на вибраному гравцем комп`ютері поповнював віртуальний рахунок закладу на передану гравцем суму та гравець за допомогою комп`ютерів, встановлених ОСОБА_7 , на інтернет сторінці http://globalvegas.net, отримував можливість участі у спеціалізованому наборі ігор азартного характеру, з можливістю виграшу, обміну даними з сервером щодо участі у азартній грі, внесення ставок, стану ігрового рахунку, а також дані про результат азартної гри. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець звертався до адміністратора, який здійснював виплату грошових коштів готівкою на руки.
		Таким чином, ФОП ОСОБА_6 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , організували зайняття гральним бізнесом та надавали можливість доступу до азартних ігор.
		В період з 13 березня по 6 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, активно використовували створений ними за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор в мережі Інтернет та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. 
		При цьому, ФОП ОСОБА_6 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, здійснював контроль за доходами та витратами клубу, виплачував грошову винагороду, а також розподіляли нелегальні прибутки, отримані гральним закладом від зайняття гральним бізнесом.
		6 квітня 2015 року працівниками міліції повторно припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що по АДРЕСА_4 , та під час обшуку його приміщень виявлено і вилучено мережеві розподільники, системний блок та інше.
		В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7  винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, ствердили наведені вище обставини, у вчиненому каялися, просили суворо не карати.
		Окрім особистого визнання, винуватість обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена показаннями допитаних в судовому засіданні:
		- свідка ОСОБА_21 , який ствердив, що на виконанні у державного виконавця ОСОБА_22 перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, згідно з яким з ОСОБА_8 на користь банку «Надра» стягнуто 119000 грн. заборгованості. В ході виконання було звернуто стягнення на майно останньої  приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке в подальшому реалізовано з прилюдних торгів. Кошти від реалізації цього майна пішли на погашення боргів. Приміщення на торгах придбав ОСОБА_23 , який є його далеким родичем. Він ( ОСОБА_21 ) участі в оцінці та реалізації зазначеного нерухомого майна не брав, що знаходилося у цьому приміщенні йому не відомо; 
		- свідка ОСОБА_22 , яка ствердила, що вона як державний виконавець здійснювала виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, яким з ОСОБА_8 на користь банку «Надра» стягнуто 119000 грн. заборгованості. В ході виконання нею було виявлено, що ОСОБА_8 є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Нею складений акт опису даного приміщення. На час огляду у приміщенні знаходилися три комп`ютери, які забрав ОСОБА_7 . Останній згідно з пред`явленим ним договором був орендарем цього приміщення. Копію цього договору вона може представити. Приміщення було передано банку «Надра» в рахунок погашення заборгованості і в подальшому реалізовано з прилюдних торгів. Придбав його ОСОБА_23 ; 
		- свідка ОСОБА_8 , яка ствердила, що до 06.07.2013р. була власником приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . До цього часу приміщення згідно укладеного договору оренди винаймав ОСОБА_6 . Коли вона заходила у це приміщення там знаходилися ігрові автомати. Вона також грала: «закинула» 50 грн., виграла 150 грн. Цю суму їй виплатили, але чек на її прохання не дали. Вона звернулася із заявою у відділення міліції. Згодом це приміщення було реалізовано з прилюдних торгів ОСОБА_23 в рахунок погашення боргів перед банком;
		- свідка ОСОБА_24 , який ствердив, що приймав участь у прилюдних торгах з реалізації приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , мав намір його придбати, але не зміг через брак коштів. Йому відомо, що у цьому приміщенні знаходився Інтернетклуб. Цей клуб він не відвідував, що знаходилося у ньому йому не відомо;
		- свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що була працівником банку «Надра». В той період на приміщення за адресою: АДРЕСА_3 був накладений арешт і таке передане на відповідальне зберігання банку. Із ОСОБА_6 був укладений договір суборенди цього приміщення. Останній сплатив ще приблизно 4-5 щомісячних платежів за користування таким. Згодом приміщення було продано ВДВС з прилюдних торгів з метою погашення заборгованості; 
		- свідка ОСОБА_13 , яка ствердила, що 8-9 місяців працювала в Інтернетклубі, який знаходився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . Працювала неофіційно, тому запису у трудовій книжці немає. Заробітну плату  100 грн. в день їй як правило виплачував ОСОБА_7 . На роботу її приймала ОСОБА_26 . Остання виконувала ті ж обов`язки, що й вона. В її обов`язки входило  увімкнути клієнту обрану гру на комп`ютері. В приміщені знаходилося до 10 комп`ютерів, один з яких був з`єднаний з Інтернетом, решту - ігрові. Ігор було до 30 видів. Увімкнути гру на комп`ютері можна було тільки сплативши певну суму, яку працівник клубу «закидував» на відповідний рахунок. Було заведено 3-4 зошити, в яких вівся облік сплачених відвідувачами клубу коштів, виплачених останнім виграшів;
		- свідка ОСОБА_27 , який ствердив, що його донька  ОСОБА_13 працювала в Інтернетклубі, який знаходився у приміщенні, розташованому неподалік залізничного вокзалу у м. Стрий. У цей клуб він заходив лише один раз, в приміщенні бачив декілька комп`ютерів. Йому відомо, що заробітну плату доньці виплачував ОСОБА_7 ;
		- свідка ОСОБА_28 , яка ствердила, що приблизно один рік працювала в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилися до восьми комп`ютерів, які використовувалися як ігрові автомати. Працювала неофіційно, тому запису у трудовій книжці немає. Окрім неї там працювали ще чотири дівчини. Заробітну плату виплачував ОСОБА_7 , або з його дозволу вона брала кошти з каси. Щомісячна зарплата становила 800 грн. Гроші, що збиралися у касі, вона віддавала ОСОБА_7 або ж ОСОБА_29 . Останній здійснював ремонт комп`ютерів, які виходили з ладу. В її обов`язки входило увімкнути відвідувачам за певну плату обрану ігрову програму на комп`ютері. Вона вела облік коштів, які сплачували відвідувачі за можливість пограти, та виграші, що виплачувалися останнім. Вона особисто до ста разів за рік виплачувала відвідувачам кошти, які вони вигравали. Найбільша сума, яку вона видавала відвідувачу як виграш, становила 100 грн. Більшість відвідувачів програвали;
		- свідка ОСОБА_19 , яка дала пояснення, що є аналогічним з поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_28 ;
		- свідка ОСОБА_17 , який ствердив, що на працював в Інтернетклубі в приміщенні, яке знаходилося неподалік залізничного вокзалу в м. Стрий. Влаштувався туди на пропозицію сестри. Приймав його на роботу та виплачував зарплату ОСОБА_7 . За відсутності останнього з його ж дозволу можна було взяти зарплату з каси. Працював неофіційно, по змінах, добу через дві. На зміні постійно знаходилися двоє працівників клубу. В приміщенні були комп`ютери, на яких можна було за певну плату грати в ігри та виграти певні кошти. У випадку виграшу кошти виплачували відвідувачам працівники клубу;
		- свідка ОСОБА_30 , яка ствердила, що працювала адміністратором в Інтернетклубі, який знаходився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . Влаштувалася на роботу на пропозицію подруги  ОСОБА_31 приміщенні знаходилися приблизно 10 комп`ютерів, які використовувалися як ігрові автомати. 
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнали повністю.
		Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхньої позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 положенняст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
		Суд вважає, доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
		Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинений ними злочин є особливо тяжким, вчинений умисно, з корисливих мотивів; особу винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебувають; щиро розкаялися у вчиненому, за місцем проживання характеризуються посередньо.
		Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття. 
		Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченим, суд визнає  вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
		Враховуючи, що ту обставину, що обвинувачені після вчинення першого епізоду інкримінованого їм злочину, приймаючи участь у розгляді судом кримінального провадження в статусі обвинувачених, продовжували вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.203-2 КК України, суд прийшов до висновку, що при розгляді даного кримінального провадження не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченими злочину, тому не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.
		Отже, суд, детально проаналізувавши поведінку обвинувачених, їхнє щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК Україниу виді штрафу з конфіскацією грального обладнання. 
		Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
		з а с у д и в :
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити покарання  штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією грального обладнання.
		 
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити покарання  штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією грального обладнання.
		Запобіжні заходи, застосовані щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком в законної сили.
		Речові докази: гральне обладнання - cистемний блок торгової марки «hp Compaq» серійним номер CZC34213FY, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410NDJ, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC34213FP, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410NH9, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC34213FQ, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410FHS, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3421PZ3, системний блок торгової марки «ВТС» без серійного номера, системний блок торгової марки «ВТС» без серійного номера, три монітори торгової марки «LG» модель «L1753S», три монітори торгової марки «LG» модель «L1753TR», два монітори торгової марки «LG» модель «L1734S», монітор торгової марки «Samsung» модель «720N», монітор торгової марки «Samsung» модель «723N», 9 (дев`ять) шнурів живлення від системного комп`ютерного блока, 10 (десять) шнурів живлення від монітора, 9 (дев`ять) комп`ютерних оптичних мишей, 3 (три) комп`ютерні клавіатури (визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12013150390000040); мережевий розподільник чорного кольору фірми «D-Link», «Model No: DSL-2500U», P/N: «RSL2500UEBRU9C1», мережевий розподільник чорного кольору фірми «netis», Model: ST3105S, S/N: «3105SUKR4B100113», мережевий розподільник чорного кольору фірми «netis», Model: ST3105S, S/N: «3105SUKR4B100113», мережевий пристрій чорного кольору до мережевого розподільника фірми «D-Link», «Model No: AF0605-Е», мережевий пристрій чорного кольору фірми «Switching Power Supply», «Model: NTBCD5EUS, монітор марки «LG», системний блок сірого кольору (визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12015140000000009), які знаходяться на зберіганні у Львівській філії ТзОВ «Гюнсел» м. Львів, вул. Кульпарківська,93, відповідальна особа  ФОП ОСОБА_32  конфіскувати в дохід держави. 
		- гроші в сумі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн., які знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» (а.69 т.1 к.п. №12013150390000040)  конфіскувати в дохід держави;
		- гроші в сумі 7370 (сім тисяч триста сімдесят) грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області (№12015140000000009)  конфіскувати в дохід держави;
		- квитанцію №38 від 30.10.2014; аркуш білого паперу Форма №2, акт №69-03 приймання виконаних робіт; аркуш білого паперу на якому зазначено Рахунок № НОМЕР_1 ; мережевий розрахунок договірної ціни  послуги за повторне підключення непромислових споживачів після усунення порушення «Правил користування електричною енергією» ПП ОСОБА_6 , розташованого у АДРЕСА_4 ; договір про надання послуг з повторного підключення електроустановки до електричної мережі після відключення її за порушення «Правил користування електричною енергією» від 30.10.2014 року з ПП ОСОБА_6 ; завірену копію «Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця» ОСОБА_33 з додатками на 5 арк.; договір №4510366 про надання телекомунікаційних послуг від 03.11.2014 року; додаткову угоду №451366/2 до угоди №451366/1 «Про надання послуги до мережі Інтернет за технологією ADSL до договору №41366 про надання телекомунікаційних послуг» від 03.10.2014 року; квитанцію №2632/1 від 18.03.2015 року на загальну суму 950,00 грн., платник: ФОП ОСОБА_6 отримувач: ПАТ «Львівобленерго» Стрийське ВЕП; квитанцію №788 від 31.01.2015р.; повідомлення «Про припинення постачання електроенергії суб`єктами господарської діяльності» від 17.02.2015 року №102/1 на ім`я ФОП ОСОБА_6 ; рахунок за активну енергію № НОМЕР_2 ; рахунок на передоплату № НОМЕР_3 за активну енергію ФОП ОСОБА_6 ; рахунок за активну енергію №322402/104342-1 за лютий 2014 року ФОП ОСОБА_6 ; договір про постачання електричної енергії №4112500 ПАТ «Львівобленерго» на 15 арк.; копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на нежиле приміщення (аптека) видане на ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_4 від 30.09.2009 року; картку реквізитів для проведення операції переказу коштів на рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки ОСОБА_20 ; договір оренди обладнання та публічного представництва №111-14 від 24.11.2014 року між ФОП ОСОБА_34 та ОСОБА_35 на 4 арк.; завірену копію «Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на ФОП ОСОБА_36 на 4 арк.; договір суборенди від 02.11.2014 року між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_34 на 3 арк.; договір №200514/75 «про використання Інтернет-сервіса» від 22.11.2015 року між компанією «Ultra Access LTD», ФОП ОСОБА_36 та ФОП ОСОБА_6 на 7 арк.; договір про надання послуг від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_37 на 6 арк.; копію «генеральної загальнодоступної ліцензії GNU» від 02.06.1991 року на 8 арк.; цивільно-правовий договір від 27.11.2014 року між ФОП ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_38 з другої сторони на 6 арк.; договір про надання послуг від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_36 з однієї сторони та ОСОБА_7 з другої сторони на 6 арк.; копію договору від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_37 з другої сторони на 3 арк.; копію сертифікату про те, що ОСОБА_37 пройшов навчання з курсу професійний користувач ПК на 3 арк.; завірену копію договору №17 від 20.11.2014 року «на продаж програмного забезпечення» між ФОП ОСОБА_36 з однієї сторони та ОСОБА_39 на 7 арк.; завірену копію правил користування послугами Інтернету на 4 арк.; копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , що виданий на ім`я ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника, виданої на ім`я ОСОБА_40 на 1 арк.; копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_5 , що виданий на ім`я ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , що виданий на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , що виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , що виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника виданої на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; цивільно-правовий договір від 02.12.2014 року між ФОП ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_38 з другої сторони на 1 арк.; цивільно-правовий договір від 02.12.2014 року між ФОП ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_42 з другої сторони на 1 арк.; зобов`язання до договору на 1 арк.; функціональні обов`язки адміністратора комп`ютерного клубу ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_42 на 2 арк.; цивільно-правовий договір від 27.11.2014 року між ФОП ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_42 з другої сторони.; акти №1-9 «про проведення огляду системного блоку ПК» складений ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_37 ; бирки в кількості 4 шт. із написом ВП 14М 0056.; бирки в кількості 4 шт. із написом ВП 14М 0055; договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 30.10.2014 року між ФОП ОСОБА_20 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 з другої сторони на 5 арк.; акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно Договору найму (оренди) №1 від 30.10.2014 року складений між ФОП ОСОБА_20 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони; договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.11.2014 року між ФОП ОСОБА_20 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 з другої сторони на 6 арк.; акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно Договору найму (оренди) від 01.11.2014р., складений між ФОП ОСОБА_20 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони; паспорт на автомат по продажі кодів генерації і обробці електронно-обчислювальних одиниць і прийому платежів на 4 арк.  залишити у кримінальному провадженні;
		- оригінал договору оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6  залишити ОСОБА_8 ;
		- решту речових доказів  знищити.
		Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави по 15 816 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 65 коп. судових витрати за проведення експертиз.
		На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
		 Головуючий-суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...