Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4734/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                 №2-4734/09р. 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 25 вересня 2009 року                      м. Сімферополь 
		 Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:  
		головуючого, судді - Заболотної Н.М.,  
		при секретарі –Бережній В.О.,    
		розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  
		в с т а н о в и в: 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має постійний дохід, працює у військовій частині 3009К, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку.  
		    У попередньому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з вищенаведених підстав. 
		    Відповідач – ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву та пояснив, що дійсно працює у військовій частині 3009К.  
		    Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу . 
		    Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.      
		    Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.     
		    Статтею 180 СК України, передбачений обов'язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.  
		    Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
		     Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини і відповідачем не спростовується ( а.с.4). 
		     При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги статей 182, 183 СК України та приймає до уваги, що відповідач має постійний дохід. 
		     Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. 
		     Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом на конверті, в якому позов надійшов до суду, позивачка подала позов 31.07.2009р.  
		     З урахуванням інтересів малолітньої дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
		       Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. 
		      На підставі наведеного, керуючись статтями 180, 181, 182, 183 СК України, статтями ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 
		 в и р і ш и в : 
		    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити. 
		   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття. 
		   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень 00 копійок. 
		   Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів – у межах платежу за один місяць. 
		    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...