Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/864/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2016. Зареєстровано: 23.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2016.
Дата набрання законної сили: 23.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу       Справа №  
		                                                                                            
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		Єдиний унікальний № 314/864/16-к
		№ провадження 33/778/133/16                                Головуючий 1 інстанції Капітонов Є.М.
		Категорія: ст. 172-7 ч.2 КУпАП                             Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
		                                                     ПОСТАНОВА
		 
		                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		             23 травня 2016 року                                             м. Запоріжжя
		       Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., з участю прокурора Кузіва І.В. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши в апеляційному порядку матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, 
		                                                 ВСТАНОВИВ: 
		 
		 
		        Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року на ОСОБА_1 на підставі ст.172-7 ч.2 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн  за те, що 
		він 17.09.2015 року, будучи начальником Дружелюбівського виправного центру ДПтС України в Запорізькій області і головою балансової комісії вказаної установи, прийняв участь в засіданні балансової комісії щодо встановлення та плати премії особовому складу установи, в тому числі й відносно свого сина ОСОБА_2, який займав посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Дружелюбівського ВЦ-1.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову незаконною і необґрунтованою, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки його показам. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справи закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
		Заслухав пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора, який вважав законним та обґрунтованим рішення суду, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.     
		Матеріалами справи, а саме: протоколом №4 проведення балансової комісії від 17.09.2015 року, наказом про преміювання від 21.09.2015 року доведено наявність конфлікту інтересів. 
		За таких обставин доводи апеляційної скарги в цій частині не є обґрунтованими.
		Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		Зазначене правопорушення виявлено правоохоронними органами 03.12.2015 року, про що свідчить письмове пояснення ОСОБА_1, а адміністративне стягнення на нього накладено 15.04.2016 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст.38 КУпАП.            
		                   Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП 
		                                                     
		                                                ПОСТАНОВИВ:
		 
		 
		                апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
		 
		                Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
		           Суддя Апеляційного суду 
		 
		           Запорізької області                                                  С.Б. Яцун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...