Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1637/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано судом: 26.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2016.
Дата набрання законної сили: 20.05.2016
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>911/1637/16</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1400267.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="1400267">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/1637/16">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.05.2016">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="20.05.2016">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">






<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Антонова В.М.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005012000459">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="40075815">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Тверська,5 Мсп 680 03680 Південна Частина Києва, Київ">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ "МДК ІНВЕСТ"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37086455">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Клінічна,6, приміщення 209 Біла Церква 09100 Білоцерківський район, Київська область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.26.0.69">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="25.05.2016 18:25:03">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs114 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs112 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 58 pt;
}
FONT.fs66 {
 font-size: 22 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs70 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs88 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs87 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs72 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs68 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs79 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs76 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs78 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs75 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs86 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs85 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs84 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs83 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs82 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs81 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs74 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
}
P.ps14 {
 text-align: right;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 line-height: 114,999997615814 %;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-right: 2 mm;
 line-height: 114,999997615814 %;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
 margin-right: -3 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
 width: 100%;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds3 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=58 width=44>
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської області
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds3">01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16</TD><TD width="50 %" class="tds3">тел. 239-72-81</TD></TR>
</TABLE>
  
У Х В А Л А
 
"20" травня 2016 р.                                                                               Справа № 911/1637/16  
 
Суддя Антонова В.М. позовну заяву і подані до неї документи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ»
про стягнення 1  948  883,93 грн
 
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №8/2458 від 13.05.2016 (вх. №1692/16 від 17.05.2016) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ІНВЕСТ» (далі-відповідач) про стягнення 1  948  883,93 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.
Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, а тому вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
Пунктом 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
В поданій позовній заяві заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що виникла на підставі трьох договорів поставки: №ЦУПП-04/0015/15 від 04.03.2015, №ЦУПП-04/0017/15 від 04.03.2015, №ЦУПП-04/0033/15 від 29.10.2015.
Водночас, враховуючи, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на трьох окремих правочинах, у той час, як кожен із зазначених договорів є самостійною підставою виникнення господарських правовідносин, а зобов'язання за ними ґрунтуються на різних доказах, що потребує детального розгляду по суті вимог щодо кожного спірного договору окремо, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, позаяк останнім не обґрунтовано необхідність розгляду заявлених позовних вимог у сукупності в межах одного спору, як і не визначено у чому полягає їх взаємопов’язаність, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі №910/571/14.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
 
 
Суддя                                                                                                        В.М. Антонова                     
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...