Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1271/10 : не визначено.
Надіслано судом: 31.05.2016. Зареєстровано: 31.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2016.
Дата набрання законної сили: 20.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 2-1271/10
		 
		 
		З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
		 
		 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		    9 вересня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
		                                      головуючого - судді Черних Є.А.
		                                                    секретаря  Пінєга Я.О.
		розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом публічного акціонерного   товариства Всеукраїнський  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		                                                     В С Т А Н О В И В:
		    Публічне акціонерне   товариство Всеукраїнський  ОСОБА_1 (далі ПАТ «ВіЕйБі»)  в особі ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7475.74  грн.  суми  заборгованості за кредитним договором, з якої 2073.41 грн.  строкова заборгованість за кредитом, 2628.79 грн.  прострочена заборгованість за кредитом, 86.23 грн.  строкова заборгованість за процентами, 1975.03 грн.  прострочена заборгованість  за процентами, 712.28 грн.  штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
		ПАТ «ВіЕйБі», будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свого  представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника банку, просив позов задовольнити. 
		Відповідачка у судове засідання не зявилася. Судом  вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання.
		Згідно зі ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки  в с удове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки або якщо зазначені ним  причини визнані неповажними, суд  може  ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
		    Матеріалами справи встановлено, що 23 червня  2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі» було укладений кредитний договір № 1141/08, згідно якого  позивачем  було надано відповідачці   кредит   на поточні потреби у розмірі 5000 грн. із строком  користування по 23 червня 2011 рік з оплатою  за процентною ставкою 24 % річних.
		Згідно з умовами договору, відповідачка зобовязувалася повернути   кредитні кошти і сплатити  проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим  кредитом відповідачка повина  здійснювати на умовах і в порядку, відповідно по п.п. 1.3, 1.4, 1.4.1., 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку  погашення заборгованості по кредиту та відсоткам..
		Відповідачка  взятих на себе зобовязань не виконувала, в звязку з чим сума заборгованості за кредитним договором склала 7475.74  грн., з якої  2073.41 грн.  строкова заборгованість за кредитом, 2628.79 грн.  прострочена заборгованість за кредитом, 86.23 грн.  строкова заборгованість за процентами, 1975.03 грн.  прострочена заборгованість  за процентами, 712.28 грн.  штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
		 
		Вказана сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.
		    Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
		Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про  задоволення позову.
		Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд
		                                           В И Р І Ш И В:
		Позов  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2      на користь публічного  акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний  ОСОБА_1 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн..  74 коп.   суми заборгованості за кредитним договором.
		Стягнути з ОСОБА_2      на користь публічного  акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний  ОСОБА_1   194.76 грн.    сплаченої суми судового збору та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою хзаявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.
		 
		Суддя Барвінківського районного суду                                           Є.А. Черних.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...