Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5929ск06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000093428.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

18 липня 2006 року                                                                    
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;page-break-after:avoid'>Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ВАТ ”Стрийська швейна
фабрика “Стрітекс” на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 7 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10
квітня 2006  року про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 22 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.<o:p></o:p>

ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” подало заяву про
перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.<o:p></o:p>

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 березня
2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від
10 квітня 2006  року, у задоволенні заяви
відмовлено.<o:p></o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:36.0pt;page-break-after:avoid'> У касаційній скарзі ВАТ ”Стрийська швейна фабрика
“Стрітекс” ставить питання про скасування постановлених судових ухвал,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права. <o:p></o:p></h1>

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.<o:p></o:p>

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.<o:p></o:p>

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,<o:p></o:p>

у х в а л и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;page-break-after:avoid'>Відмовити ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” у
відкритті касаційного провадження про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ”Стрийська швейна
фабрика “Стрітекс”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.<o:p></o:p></h1>

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.<o:p></o:p>

<h4 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України                                          
Н.П.Лященко <o:p></o:p></h4>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...