Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/4691/16-ц : не визначено.
Надіслано судом: 02.06.2016. Зареєстровано: 02.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №464/4691/16-ц 
		пр № 6/464/100/16 
		УХВАЛА
		01.06.2016  року                                                                                                                        м.Львів
		Сихівський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого судді  Борейка С.В.
		за участю секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
		в с т а н о в и в :
		     державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженого начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) державною прикордонною службою України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязань. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №49224908 із примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №2-4860/07, №464/7062/13-ц та Дніпровського районного суду м.Києва №2604/25808/2012 про стягнення заборгованості у загальній сумі 1422803,91 грн. Заборгованість боржником не сплачується, а відтак рішення суду не виконуються. Крім цього, покликається що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, згідно з даних банківських установ на рахунках боржника кошти відсутні, за боржником зареєстрований транспортних засобів, який оголошено в розшук, та на праві власності боржнику належить майно  квартира №12 на вулиці Драгана,9 у м.Львові, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк». Просить подання задовольнити, оскільки наявні невиконанні зобовязання, покладені на нього судовими рішеннями. 
		     Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не зявився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
		     Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням  до виконання зобовязань.
		     П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника  фізичної особи або керівника боржника  юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. 
		     Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.      
		Виходячи із наведеного, обовязковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобовязань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.
		Так, з наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, що боржнику відомо про судові рішення на підставі яких видано виконавчі листи №2-4860/07 №464/7062/13-ц  Сихівським районним судом м.Львова та №2604/25808/2012- Дніпровським районним судом м.Києвва та про відкриття з їх примусового виконання виконавчого провадження, а відтак факт ухилення від виконання зобовязань не доведений. 
		Разом із тим, суду не подано відомостей про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.
		На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, а відтак у такому слід відмовити. 
		          На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в :
		     в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа  відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		 
		 
		Головуючий                                                                                                                   С.В.Борейко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...