Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/4543/16 : не визначено.
Надіслано судом: 06.06.2016. Зареєстровано: 07.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2016.

Результат оскарження 14.07.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд : скасовано іншу ухвалу місцевого суду повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		06.06.16р. Справа № 904/4543/16    
		Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали 
		за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "КРАСНОЛИМАНСЬКА", 85310, Донецька область, Красноармійський район, м. Родинське, вул. Перемоги, 9 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-Ресурс", 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 68 
		про стягнення 57 451 963 грн. 78 коп. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до частини 1 п. 4 ст. 63 ГПК суд повертає позовну   заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не   подано   доказів   сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий   збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.11р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.   
		Відповідно до ст. 4 Закону   судовий   збір   справляється   у   відповідному   розмірі   від мінімальної   заробітної   плати   у місячному розмірі,   встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,   - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.   
		Підпунктом 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати.
		До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).
		Згідно зі ст. 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).
		Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а подав заяву   про відстрочку сплати судового збору, мотивуючи тим, що на рахунках підприємства є загальна сума коштів у розмірі 178 050 грн. 91 коп., у той час як судовий збір підлягає сплаті у розмірі 206 700 грн. Однак, обставини,   на які Позивач посилається, як на підставу відстрочки сплати судового збору є звичайними ризиками господарської діяльності і не можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору.   Крім того позивачем в обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору подано лише відомості про залишки на рахунках в установах комерційних банків та органів Держказначейства підписані головним бухгалтером підприємства. А тому у суду не має можливості пересвідчиться у достовірності вказаних фактів.
		Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
		Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду. 
		Керуючись   п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні заяви Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"   про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		Додаток: - позовна заява № 01/11-744 від 26.05.16р. з доданими до неї документами. 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...