Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/4106/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 08.06.2016. Зареєстровано: 08.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2016.
Дата набрання законної сили: 03.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/4106/16-к 
		Провадження № 11-кп/779/316/2016 
		Категорія ст.410 ч.1 КК України 
		Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
		Суддя-доповідач  ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ,- 
		в с т а н о в и в :
		Вказаним вироком Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 410 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням військового звання старший лейтенант.
		На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
		Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність вироку з мотивів неправильної кваліфікації злочину, оскільки судом неправильно кваліфіковано його дії за ст. 410 ч.1 КК України. Просить вирок суду першої інстанції скасувати та перекваліфікувати його злочинні дії з ст. 410 ч.1 КК України на ст. 358 ч.4 КК України з одночасним звільненням його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України. 
		Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року, вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
		Положеннями ст.394 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
		Як встановлено ст.394 ч.1 КПК України, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст.ст.349 ч.3, 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Із змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оспорює обставини, встановлені досудовим розслідуванням, із якими в суді першої інстанції погодився, давши згоду на спрощене провадження.
		Відповідно до ст.399 ч.4 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.394 ч.1, 399 ч.4,6 КПК України, - 
		у х в а л и в :
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , а апеляційну скаргу повернути останньому.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення. 
		Суддя Апеляційного суду
		Івано-Франківської області ОСОБА_2 
		 
		Згідно з оригіналом 
		Суддя Апеляційного суду
		Івано-Франківської області ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...