Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/647/16-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала іменем україни  10 червня 2016 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2016 року було задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника ГУНП вОдеській області  начальника слідчого управління ОСОБА_6 . 
		Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016року задоволена частково апеляційна скарга прокурора, вищезазначена ухвала слідчого судді скасована.
		Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника ГУНП В Одеській області  начальника слідчого управління ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
		У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.
		Перевіривши доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи знаступного.
		Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
		Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
		На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє вінтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01квітня 2016 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...