Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/1648/16-к : не визначено.
Надіслано судом: 14.06.2016. Зареєстровано: 14.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2016.
Дата набрання законної сили: 06.06.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 237/1648/16-к 
		Номер провадження 11-п/775/72/2016 
		                       
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
		головуючий ОСОБА_1 
		судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретар ОСОБА_4  
		 
		06 червня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду від 19 травня 2016 року про вирішення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		До Апеляційного суду Донецької області направлено подання від голови Мар`їнського районного суду Донецької області по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення підсудності.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		У відповідності до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
		 
		У відповідності до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
		 
		На даний час в Мар`їнському районному судді Донецької області не має можливості утворити новий склад суду, оскільки там працює лише один суддя ОСОБА_7 . 
		 
		Таким чином, колегія суддів вбачає достатньо підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, тому подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області в зміні підсудності та направлення до іншого суду підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 76 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А:
		Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення територіальної підсудності - задовольнити.
		Змінити підсудність по кримінальному провадженню № 12014050690000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 156 ч. 2 КК України та направити до Вугледарського міського суду Донецької області для подальшого судового розгляду.
		 
		 
		 
		 Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...