Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/3972/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2016. Зареєстровано: 16.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/3972/16-ц
		                                          Провадження № 2-о/638/117/16 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		15 червня 2016 року  
		     (про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)
		15 червня 2016 року.                                                                               місто Харків.
		Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши 
		заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України 
		                                                                   В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на території України. 
		Заява надійшла до судді 22 березня 2016 року.
		24 березня 2016 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з 
		порушенням ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме до заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб в заяві не зазначені докази, що підтверджують вказаний факт та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
		Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана. 
		Враховуючи викладене,  заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
		                                                                      У Х В А Л И В:
		заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України - визнати  неподаною та повернути  заявнику. 
		Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя:                                                                                         Федосенко В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...