Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/3927/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Порушення правил охорони вод.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2016. Зареєстровано: 22.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2016.
Дата набрання законної сили: 25.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/3927/16-к
		(1-кп/199/266/16) 
		ВИРОК 
		іменем України
		22.06.2016 року          місто Дніпро 
		 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		 головуючого судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		 за участю прокурора - ОСОБА_3 
		 захисника         - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №42015041630000061 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого комірником у ПП «Іванов» , одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню доньку  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		Відповідальна особа ТОВ «Паперова фабрика» - ОСОБА_5 , несумлінно ставлячись до своїх обов`язків, не перевіривши технологічні, санітарні та екологічні норми, наявність усіх необхідних очисних споруд та каналів водовідведення, допустив порушення правил охорони вод та здійснював у період з 01.02.2015 по 31.12.2015 злив води, яка не відповідає нормам, що спричинило забруднення поверхневих вод р. Самара та р. Дніпро, що призвело до істотного забруднення води в цих річках та до небезпеки для довкілля.
		 Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, здійснював злив води, яка не відповідає нормам, що спричинило забруднення поверхневих вод р. Самара та р. Дніпро.
		 01.06.2016 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 242 КК України, а 14.06.2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 . 
		 Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 1 ст. 242 КК України. 
		 Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 . 
		 У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті. 
		 Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені. 
		 Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. 
		 За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_5 порушив правила охорони вод, які спричинили забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, а тому його дії за ч.1 ст.242 КК України кваліфіковані правильно.
		 Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		 Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		 З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 раніше не засуджувався та не був судимим, щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.242 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
		 Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,
		 У Х В А Л И В: 
		 Угоду від 14 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5  у кримінальному провадженні за №42015041630000061 за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,  затвердити. 
		  ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2016 року покарання за ч.1 ст.242 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень
		 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд. м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.
		 На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку у суді.
		 
		 Суддя:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...