Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/4014/16 : не визначено.
Надіслано судом: 24.06.2016. Зареєстровано: 24.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2016.
Дата набрання законної сили: 22.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		У Х В А Л А
		 
		22.06.16 Справа № 904/4014/16
		За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ 
		до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ 
		відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня", м. Перевальськ Луганської області 
		про стягнення 73 912,20 грн.    
		Суддя  Євстигнеєва Н.М.
		Без участі представників сторін
		С У Т Ь   С П О Р У:
		Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Домова кухня" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 03 квітня 2013 року у розмірі 73 912,20 грн., з яких:
		- 27 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
		-  29 761,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		-  11 218,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
		- 5 931,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 03.04.2013. Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007053710725, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
		Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №30404LGP5S060 від 11 серпня 2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором. 
		Відповідно до положень статті 2 цього Закону, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
		Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Розпорядженням Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, серед яких значиться і м. Перевальськ Луганської області.
		З урахуванням викладеного, з метою всебічного, cвоєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати від особи, яка не є учасником судового процесу - у Державної податкової інспекції у Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області додаткові докази, які підтвердили б проведення (не проведення) відповідачем-2, товариством з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня",  господарської діяльності на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція в період з 01.12.2015 по 25.04.2016. 
		Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Зобов'язати Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію (Перевальське відділення) ГУ ДФС у Луганській області  (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 347) в строк до 11 липня 2016 року надати до господарського суду Дніпропетровської області: 
		- інформацію чи подавались товариством з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня" (ідентифікаційний код 19062995) звіти про результат господарської  діяльності за IV квартал 2015 року та І квартал 2016 року (копії звітів, засвідчених належним чином надати для долучення до матеріалів справи).
		 
		 
		Суддя Н.М. Євстигнеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...