Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/17019/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 04.07.2016. Зареєстровано: 05.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2016.
Дата набрання законної сили: 08.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                            
		 
		Справа № 752/17019/14-ц 
		                                               Провадження №: 2-др/752/11/16 
		                                    
		                                                                    УХВАЛА                                                                                                                                        
		     27.06.2016  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -
		                                                            в с т а н о в и в:
		рішенням Голосіївського районного суду від 31.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. 
		16.06.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу, з «ОСОБА_1» на - «ОСОБА_1».
		     В судове засідання ніхто не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
		        У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. 
		        Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним винести додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача після розірвання шлюбу, з «ОСОБА_1» на - «ОСОБА_1», оскільки судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо зміни прізвища, з приводу якої позивач подавала докази і давала пояснення.
		     Керуючись ст. 220 ЦПК України ,-
		                                                                в и р і ш и в:
		     заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.
		Змінити прізвище позивача після розірвання шлюбу, з «ОСОБА_1» на прізвище від першого шлюбу - «ОСОБА_1».
		     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...