Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/267/2011(18/2) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2016. Зареєстровано: 14.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2016.
Дата набрання законної сили: 13.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"13" липня 2016 р.Справа № 5016/267/2011(18/2)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Лавриненко Л.В.
		суддів: Пироговського В.Т.,  Філінюка І.Г. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області   
		на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р. (зі змінами від 01.07.2016 р.)
		у справі № 5016/267/2011(18/2)
		за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" м. Миколаїв
		кредитори:
		1) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;
		2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м. Миколаїв;
		3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві;
		4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Миколаїв;
		5) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва;
		6) ОСОБА_2 м. Миколаїв;
		7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор - Форт" м. Миколаїв;
		8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор - Експорт" м. Миколаїв;
		9) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
		за участю:
		1) Головного управління юстиції у Миколаївській області;
		2) Арбітражного керуючого - розпорядника майна Козлова Вячеслава Олександровича м. Миколаїв;
		3) Керуючого санацією Єсіна Дмитра Володимировича м. Миколаїв       
		про визнання банкрутом  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		           12 липня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р. (зі змінами від 01.07.2016 р.) по справі № 5016/267/2011(18/2).
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку. 
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області без розгляду.
		Справу № 5016/267/2011(18/2) повернути Господарському суду Миколаївської області.
		 
		          Головуючий суддя:                                                        Л. В. Лавриненко 
		 
		          
		          Судді:                                                                              В.Т. Пироговський 
		                                                                                                     
		                                                                                                  
		                                                                                                 І.Г. Філінюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...