Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1551/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: 27.07.2016. Зареєстровано: 27.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                             
		Справа № 2-1551/11
		У х в а л а
		про залишення позовної заяви без руху
		18 липня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
		„Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди 
		ВСТАНОВИВ:
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       14 липня 2011 року до суду надійшла вищеназвана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в зазначеній заяві пред"являється вимога про скасування наказу №101 від 30.05.2011 року, і не зрозуміло до кого ця вимога пред"яляється, оскільки відповідачі фізичні особи, які вказаний наказ не видавали.
		Крім того, з вимоги в контексті "про захист честі, гідності та ділової репутації", слідує, що мова в ній йде про спір, який виник між позивачем та органом який є суб"єктом владних повноважень.
		В зв"язку з чим позивачу необхідно вказати належного відповідача по вказаній цивільній справі. 
		При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк на усунення вищевказаних недоліків. 
		Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди  залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 29.07.2011 р. усунути вищевказані недоліки по позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...