Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/20/40/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 27.07.2016. Зареєстровано: 29.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2016.
Дата набрання законної сили: 22.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157 
		                                                           У Х В А Л А  
		                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
		 
		22.05.12 р.                                                              Справа № 5006/20/40/2012 
		 
		Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали 
		за позовом     Державної адміністрації залізничного транспорту України до Закритого акціонерного товариства "НВК"КРАМТЕХМАШ" за участю третьої особи Державне підприємство "Придністровська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 161008,61  грн. 
		Представники сторін:   
		від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю 
		від відповідача:не зявився
		від третьої особи: ОСОБА_1- за довіреністю  
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державної адміністрації залізничного транспорту України до Закритого акціонерного товариства "НВК"КРАМТЕХМАШ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця"  про стягнення заборгованості у розмірі 161008,61 грн.
		Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки  про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, яе судом задоволено.
		Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції від 17.05.2012, вимоги ухвали суду від 08.05.2012  не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
		У звязку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		 
		                                                     У Х В А Л И В:
		 
		Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  06.05.12 року.
		 
		1.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
		2.Зобовязати надати суду
		позивача:
		- належні докази перерахування на рахунок відповідача коштів у розмірі 1255004,00 грн., перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів у розмірі 205703,41 грн.;
		власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; 
		-  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
		- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
		відповідача:
		-відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; 
		-письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України
		-документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії  до матеріалів справи) 
		         третю особу:
		        -письмові пояснення по суті позовних вимог;
		 
		3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 
		4.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою  надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
		5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
		6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
		7.Копію ухвали надіслати сторонам.
		 
		     
		 
		Суддя                                                               Огороднік Д.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...