Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/1053/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 29.07.2016. Зареєстровано: 29.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2016.
Дата набрання законної сили: 21.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 351/1053/16-п
		Номер провадження №3/351/443/16 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем           України
		21 липня 2016 року                                           м.Снятин
		Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "Птахофабрика ОСОБА_2", -  
		за ст. 173 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		       Гр. ОСОБА_1  25.06.2016 р. біля 10.00 год. в м. Снятин, вул. Кулачинська в громадському місці вчинив суперечку і з гр. ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок .
		        Гр. ОСОБА_1  винним себе визнав, пояснивши, що він 25.06.2016 р. біля 10.00 год. в м. Снятин, вул. Кулачинська в громадському місці вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами. 
		    Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. 
		     Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		      Тому, керуючись ст.ст. 268, 283,285 КУпАП, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51  грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
		 
		Суддя: підпис
		 
		Голова Снятинського районного суду                     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...