Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1510/474/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.07.2016. Зареєстровано: 29.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2016.
Дата набрання законної сили: 03.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 1510/474/12 
		Провадження № 2-зз/500/18/16  
		 
		УХВАЛА
		28 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
		в складі: головуючого судді  Смокіної Г.І.,
		при секретарі  Рашковій Ю.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2Є звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
		Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги задоволено.
		Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в порядку виконання виконавчого листа №2/1510/1707/12 від 20.07.2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.
		ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 03.06.2014 року в порядку виконання виконавчого листа №2/1510/1707/12, мотивуючи тим, що станом на 13.06.2016 року заборгованості по виплатів аліментів не має.
		Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що станом на день розгляду заяви заборгованості по аліментам заявник не має.
		Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, пояснила, що боржник дійсно не має заборгованості по аліментам станом на 01.08.2016 року, про що свідчить заява ОСОБА_3
		ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
		Вислухавши представника заявника, державного виконавця, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Згідно ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. 
		Відповідно до ст.60 Закону у всіх інших, ніж передбачених ч.ч.1-4 цієї статті, випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. 
		Як вбачається з довідки від 13.03.2016 року №В-5/55, наданої Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 який мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, 10/167, виплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно по виконавчому листу №2/1510/1707/12. Станом на 01.06.2016 року заборгованість по аліментам відсутня.
		Згідно заяви ОСОБА_3 від 10.06.2016 року на імя начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вона отримала від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 7000 грн. по 01.08.2016 року, претензій по заборгованості не має.
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження відпали, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210 ЦПК України, ст.ст.57,60 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна  задовольнити.
		Зняти арешт, накладений поставною державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 від 03.06.2014 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, (колишня вул.Радянської міліції), 10, кв.167.
		Копію ували направити до виконання відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.
		    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя:     ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...