Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/1755/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.
Надіслано судом: 01.08.2016. Зареєстровано: 01.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2016.
Дата набрання законної сили: 01.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                  Справа № 541/1755/16-п
		            Номер провадження3/541/540/2016 
		 
		                                                                    
		                                                            П О С Т А Н О В А
		                                                               
		01 серпня 2016 року                                     м. Миргород
		Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		     За протоколом про адміністративне правопорушення, 22.07.2016 року заступник начальника філії «Миргородський райавтодор» не виконав законну вимогу посадової особи поліції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (вимога №35 від 18.07.2016 року щодо ліквідації засмічення дорожнього покриття).
		     В супереч вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП в вищезгаданому протоколі не зазначено місце вчинення, адміністративного правопорушення. 
		З долучених до протоколу матеріалів вцілому не зрозуміло, яке відношення до вчиненого правопорушення має ОСОБА_1, адже вимога (припис) про усунення порушення направлялася начальнику Філії Миргородський райавтодор ОСОБА_2     
		     Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.
		     З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.
		     Керуючись ст.ст.221;1, 7, 256, 188-28 КУпАП,-
		п о с т а н о в и в :
		     Протокол серії АП2 №167138 від 22 липня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Миргородського
		міськрайонного суду                                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...