Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1240/11 : не визначено.
Надіслано судом: 16.08.2016. Зареєстровано: 17.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 01.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		У Х В А Л А
		12.08.2016 Справа №2-1240/11 
		     
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                              головуючого                          Грицака Р.М.
		               за участю секретаря              Книш Д.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа, -
		ВСТАНОВИВ:
		            Державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1240 від 27.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Приватбанк» 14795,84 грн. заборгованості за кредитним договором, 147,96 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 368,80 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Другому відділі ДВС ТМУЮ, однак був втрачений під час направлення за належністю до Першого відділу ДВС ТМУЮ згідно постанови від 27.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження.
		      Учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин.
		     Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2011 року у цивільній справі №2-1240/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року у сумі 14795 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто пять) грн. 84 коп., а також 147,96 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 368,80 грн. витрат на правову допомогу.
		     11.05.2012 року державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1240 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Приватбанк» 14795,84 грн. заборгованості за кредитним договором, 147,96 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 368,80 грн. витрат на правову допомогу.
		     27.02.2013 року Державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належністю до Першого відділу ДВС ТМУЮ. 
		Як вбачається з довідки виданої Тернопільським міським відділом ДВС виконавчий лист №2-1240 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.02.2012 р. було втрачено при поштовій пересилці від одного відділу ДВС до іншого.
		На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. 
		Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнути в його користь згідно рішення суду. 
		Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		     Видати дублікат виконавчого листа №2-1240 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Приватбанк» 14795,84 грн. заборгованості за кредитним договором, 147,96 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 368,80 грн. витрат на правову допомогу.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		        Головуючий                                                             Р.М. Грицак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...