Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6946/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2016. Зареєстровано: 19.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 15.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		"15" серпня 2016 р.           Справа №910/6946/16
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Зубець Л.П.
		суддів:            Шапрана В.В. 
		          Алданової  С.О. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 
		                              «Континентбуд»
		на рішення              Господарського суду міста Києва  
		від                                  11.07.2016р.
		у справі                        №910/6946/16 (суддя Ковтун С.А.)
		за позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю 
		                              «Континентбуд»
		до                                Публічного акціонерного товариства 
		                              «Акціонерна компанія «Київводоканал»
		третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України
		про                              зобов'язання вчинити дії
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/6946/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
		Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/6946/16.
		Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. 
		Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
		Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
		Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення (вступна та резолютивна частини) було прийнято місцевим господарським судом 11.07.2016р. та повний його текст складено 26.07.2016р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 05.08.2016р. 
		Згідно з відбитком календарного штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги №б/н., остання була подана безпосередньо до місцевого господарського суду 08.08.2016р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.
		При цьому, а ні в тексті апеляційної скарги, а ні в додатках до неї не було викладено (додано) заяви (клопотання) про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/6946/16 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку. 
		Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарськм судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення, а не з дня отримання рішення стороною. 
		Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «Континентбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/6946/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
		2.Справу №910/6946/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
		3.Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.П. Зубець 
		 
		Судді                                                                                В.В. Шапран
		 
		                                                                                С.О. Алданова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...